Решение № 2А-1116/2017 2А-1116/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-1116/2017

Дело № 2а-1116/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 31 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.,

при секретаре Алехиной Т.Н.

с участием прокурора Сусловой Д.А.

административного ответчика ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что установление административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 на основании ст. ст. 3, 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо, поскольку последний был осужден за совершение преступления против <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с заявленными административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор Суслова Д.А. в заключении полагала требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области о необходимости в силу ст. ст. 3, 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 установления в отношении административного ответчика административного надзора и административных ограничений законными и обоснованными, количество явок полагала возможным установить 2 раза в неделю. Административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, и запрета на выезд за пределы города Коврова полагала необоснованными.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 21 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24.06.2009 по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах над ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

Частью 3 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Установление указанного административного ограничения, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и соответствовать целям административного надзора.

Также суд соглашается с требованиями исправительного учреждения об установлении запрета ФИО1 на пребывание на территории детских учреждений, так как он совершил преступление против <данные изъяты>.

Административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, и запрета на выезд за пределы города Коврова суд полагает необоснованными, так как преступление не было совершено в ночное время, каких-либо доводов для запрета выезд за пределы города Коврова не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- запрета на пребывание на территории детских учреждений.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 23 часов до 06 часов следующего дня, и запрета на выезд за пределы города Коврова отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Королев