Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре

с участием представителя ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО1 о взыскании долга, процентов и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов и судебных издержек, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» и ответчиком был заключен договор о предоставлении микрозайма №/М, согласно п.1 которого ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 10 % годовых. Согласно п. 8.1 договор микрозайма вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Во исполнение п. 1.1 договора микрозайма платежным поручением сумма микрозайма в размере 500 000 рублей была перечислена на банковский счет ответчика в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк». Однако, в последующем, в установленные п.п. 1.4 договора микрозайма сроки ответчик просрочил исполнение своих договорных обязательств и не возвращает кредитору сумму микрозайма, не оплачивает проценты. Распоряжением Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в ЧР создана Некоммерческая организация «Микрофииансовый фонд Чеченской Республики», зарегистрированная в МРИ ФНС № по ЧР от 06.10.2011г. В соответствии с п. 14 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений Правительством Чеченкой Республики издано распоряжение от 16.01.2012г. №-р о ликвидации ГАУ «Центра микрофинансирования субъектов малого предпринимательства», согласно п.2.2 которого проведена передача прав и обязанностей по ранее заключенным ГАУ «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» договорам с субъектами малого и среднего предпринимательства о предоставлении микрозаймов некоммерческой организации «Микрофииансовый фонд Чеченской Республики». В связи с этим истом была направлена претензия в адрес ответчика с требованиями оплатить кредитору задолженность, возникшую по договору микрозайма. Ответчик ранее осуществил несколько платежей процентов по договору микрозайма. Но, к сожалению, основные свои платежи ответчик не оплатил в связи с ухудшением его финансового положения по причине возникшего серьезного заболевания и ухудшением состояния здоровья. При этом ответчик признает имеющуюся у него основную задолженность по договору микрозайма, но на данный период не может целиком ее выплатить, в связи с финансово-кризисной ситуацией и ухудшением состоянием здоровья. В связи с этими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд в соответствии с законодательством РФ, т.к. во внесудебном порядке не получается урегулировать вопрос возврата микрозайма. Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. На 2017 год сумма задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет: размер основного долга 500000 рублей; размер процентов 37500 рублей, а всего - 537500 рублей. Таким образом, у ответчика имеются неисполненные перед кредитором обязательства по договору микрозайма, возникшие у него из договора микрозайма, и требований, установленных ч.1.ст.8, ст.307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском в суд согласно требованиям ст.ст. 11, 12 ГК РФ. Учитывая, что на дату подготовки и подачи настоящего иска ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, так как прекратил данную деятельность (подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ ФИС РФ), а согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п. дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств, настоящее исковое заявление подано для рассмотрения в суд общей юрисдикции, согласно требованиям ст.ст.3, 22, 28 ГПК РФ и судебной практике. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 рублей, процентов – 37500 рублей и судебные издержки - 8575 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил заявленные исковые требования, снизив размер взыскиваемой суммы основного долга до 519500 рублей и суммы государственной пошлины до 8575 рублей, и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, указывает, что исковые требования ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» не признает и просит отказать в их удовлетворении, дело рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного суду договора №/М о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен между ГАУ ЧР «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» (кредитор) и ФИО1 (заемщик). Согласно п. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику микрозайм в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 10% годовых от суммы кредита, срок возврата микрозайма – 1 год с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Из п. 3.2. договора усматривается, что датой выдачи микрозайма является дата поступления на счет суммы микрозайма заемщику. Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование микрозайма начисляются ежеквартально по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на счете заемщика, в соответствии с фактическим сроком использования микрозайма. Срок уплаты процентов – не позднее 30 числа последнего месяца текущего квартала.

Доводы истца о предоставлении ответчику займа в размере 500 000 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 произведены соответственно платежи в размере 13075 рублей и 3000 рублей для зачисления на счет ГАУ ЧР «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства».

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма долга ФИО1 составляет 500000 рублей, сумма непогашенных процентов – 34500 рублей.

Из претензионного письма в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ей предложено погасить задолженность по основному долгу в размере 500000 рублей, задолженность по процентам в размере 37500 рублей, а также пени за просрочку и исполнения обязательств в сумме 172175 рублей.

Правомочность истца на истребование суммы долга с процентами с ФИО1 подтверждается распоряжением Правительства ЧР « 19-р от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации государственных автономных учреждений», распоряжением Правительства ЧР №-р от ДД.ММ.ГГГГ о создании НО «Микрофинансовый фонд ЧР», приказом Комитета Правительства ЧР по малому бизнесу и предпринимательству №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании НО «ФИО3 фонд ЧР» и внесении изменений в ее устав», приказом Комитета Правительства ЧР по малому бизнесу и предпринимательству №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО2 директором ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики»

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» уплатило государственную пошлину за рассмотрение иска к ФИО1 на сумму 537500 рублей в размере 8 575 рублей.

Доводы истца подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Ответчиком доказательства уплаты суммы долга и процентов по нему в соответствии с условиями заключенного договора суду не представлены.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-234, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО1 о взыскании долга, процентов и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» денежную сумму основного долга и процентов в размере 519000 (пятьсот девятнадцать тысяч) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: