Решение № 2-2703/2018 2-2703/2018 ~ М-1683/2018 М-1683/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2703/2018

Дело № 2-2703/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Шабриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации (РФ) в лице Управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда. Просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей, по тем основаниям, что 17 сентября 2007 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ он (ФИО1) был оправдан по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 4 октября 2017 года за ним (ФИО1) признано право на реабилитацию.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> доводы и требования искового заявления поддержал. Суду показал, что в судебном заседании участвовали два адвоката, один из которых нанятый. Ему причине моральный вред тем, что привлекли к уголовной ответственности. Ему (ФИО1) избиралась мера пресечения в виде ареста. После оглашения приговора его не освободили, так как было предъявлено обвинение еще по другой статье. Прокурор просил назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы, судебное заседание перенесли на 2 недели, в это время он (ФИО1) претерпевал сильный стресс. Освободился условно-досрочно в 2010 году.

В своем заключении помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Шабрина Е.В. считает необходимым в иске отказать, так как доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности ФИО4 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представлено возражение на исковое заявление, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> не приложены к иску документальные доказательства причинения ему в результате незаконного уголовного преследования морального вреда. Довод истца о причинении ему нравственных страданий не находит своего подтверждения. Следовательно, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты./ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации/, что реализовано установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений и является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правам, право на возмещение морального вреда и реабилитацию.

В соответствии с положениями ст. 52 и ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 8 и положений ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию, а также ст. 3 Протокола N 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ подозреваемый имеет право на реабилитацию, если уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17 сентября 2007 года ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. По п. «г» ч.3 ст. 228.1 – ч.1 ст. 30 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> оправдан.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 4 октября 2017 года за ФИО1 <данные изъяты> признано право на реабилитацию.

Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным, с учетом обозначенных правовых норм, положений ст. ст. 52, 53 Конституции РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в действующей редакции) суд считает о наличии оснований для компенсации истцу причиненного морального вреда.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нарушения прав истца и причинение нравственных страданий, положений ст. 1070 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Определяя размер компенсации морального суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> оправдан приговором суда только по одному эпизоду - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п.»г» УК РФ за отсутствием состава преступления, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена в связи с признанием его виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ст. 228-1 ч.2 п.»б» УК РФ, срок содержания под стражей с 07.02.2007года засчитан в срок отбытого наказания, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит возмещению в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98,100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 7 000 ( Семи тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова