Решение № 2-153/2025 2-153/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-153/2025

Дело № 2-153/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000078-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 14 июля 2021 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «МТС Банк» предоставило денежные средства в размере 1 155 596 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

2 августа 2024 года ПАО «МТС Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от 14 июля 2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 2 августа 2024 года.

За период с 22 декабря 2023 года по 2 августа 2024 года образовалась задолженность по договору № от 14 июля 2021 года в сумме 965 908,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 912 913,13 руб., задолженность по процентам в размере 529 95,56 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и направил копию искового заявления.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 14 июля 2021 года, образовавшуюся за период с 22 декабря 2023 года по 2 августа 2024 года в сумме 965 908,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 318,17 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 14 июля 2021 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «МТС Банк» предоставило денежные средства в размере 1 155 596 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от 14 июля 2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 2 августа 2024 года.

Согласно представленному расчету, за период с 22 декабря 2023 года по 2 августа 2024 года образовалась задолженность в сумме 965 908,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 912 913,13 руб., задолженность по процентам в размере 52 995,56 руб.

Из представленных документов следует, что внесение денежных средств в счет исполнения обязательств в сумме, соответствующей размеру ежемесячного платежа, ФИО1 нарушались либо совсем не производилось.

Доказательств погашения задолженности по договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст.309, 310, ч. ч., 2 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В этой связи у правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору.

ООО ПКО «АйДи Коллект» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору, а также требование о полном погашении долга.

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 14 июля 2021 года.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований по имеющимся у должника платежным реквизитам, ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, так как он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 14 июля 2021 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 965 908,69 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 912 913,13 руб., задолженности по процентам в размере 52 995,56 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 318,17 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., подтвержденные документально, которые, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2021 года, образовавшуюся за период с 22 декабря 2023 года по 2 августа 2024 года в сумме 965 908,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 318,17 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Губайдуллин