Решение № 12-465/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-465/2026

31MS0037-01-2025-002405-66

12-465/2026


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 12 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КПК «Щит» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 23 декабря 2025 года КПК «Щит» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи КПК «Щит» подана жалоба, в которой просят о его отмене, поскольку 02.09.2025г. ими было направлено платежное поручение в ПАО «Сбербанк» на сумму 125 000 рублей (50% от суммы штрафа); также сослались на то обстоятельство, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено в адрес временного конкурсного управляющего ФИО1, который еще 24.07.2025г. обратился с заявлением о его отстранении от исполнении обязанностей.

В судебное заседание представитель КПК «Щит», извещенного надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем ситаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 32.2 указанного Кодекса определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что постановлением управляющего отделением по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 05.08.2025г. КПК «Щит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанное постановление было получено КПК «Щит» 07.08.2025г.

В связи с изложенным, данное постановление вступило в законную силу 19.08.2025г.

В срок, установленный частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ КПК «Щит» административный штраф не уплачен, что не оспаривается заявителем и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения КПК «Щит» к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие административного правонарушения и который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2025г. платежным поручением от 02.09.2025 и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, КПК «Щит» обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что КПК «Щит» не уклонялось от уплаты административного штрафа и предпринимало все зависящие меры для его уплаты, в связи с чем 02.09.2025г. было направлено платежное поручение в банк на оплату указанного штрафа в размере 125 000 рублей, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершенном административном правонарушении.

В силу ч.1.3-1 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное частью 9 статьи 19.5 настоящего Кодекса, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, КПК «Щит» имело возможность оплатить административный штраф в размере 50% от его суммы лишь до истечении 20 дней с момента вынесения постановления, то есть до 25.08.2025г.

В указанный срок административный штраф оплачен не был.

Не могут повлечь отмену постановления мирового судьи и доводы жалобы о том, что КПК «Щит» не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку уведомление о времени и месте составления указанного протокола было направлено временному управляющему кредитного потребительского кооператива «Щит» ФИО1, который был освобожден от исполнения его обязанностей временного управляющего КПК «Щит» на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2025г., то есть после составления протокола об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нормы статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ не нарушены, административное наказание назначено КПК «Щит» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вид и размер соответствует тяжести содеянного, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе указанных в пунктах 2,3,4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 23.12.2025г., вынесенное в отношении КПК «Щит», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - ставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Дроздова