Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-2324/2017 М-2324/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2444/2017

№ 2-2444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 10 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием истца ФИО1 ,

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении выполнить требования санитарных норм, осуществлении уборки мест общего пользования, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 понуждении выполнить требования санитарных норм, осуществлении уборки мест общего пользования, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что является собственником имущества в виде жилых комнат в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера комнат на поэтажном плане № и №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику принадлежит комната №, расположенная в <адрес>. Местами общего пользования определены комнаты № (коридор), № (кухня), № (ванная), № (туалет), согласно плану расположения помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире она не проживала, но несла бремя содержания своего имущества и имущества общего пользования. В указанный период времени в комнате ответчика проживали квартиранты, которые пользовались комнатой №, принадлежащей ответчику и пользовались местами общего пользования.

Ответчик бесхозяйственно обращается с помещениями общего пользования: коридор, кухня, ванная, туалет, они находятся в антисанитарном состоянии: на кухне на полу, на столе разбросан пищевой, бытовой мусор. Из-за большого скопления грязной посуды и бытовых отходов в квартире в результате «благоприятной среды» разводится различные насекомые (мухи, тараканы). Электрическое оборудование (электрическая плита) находится в неисправном состоянии. Ванная, унитаз, раковина в антисанитарном состоянии. В квартире зловонный запах, который распространяется и в подъезд дома. Элементарная влажная уборка помещений общего пользования не провозится месяцами. Помещение кухни, которой пользуется ответчик, не убирается, полы немытые месяцами, дезинсекционные мероприятия не проводятся. Кроме того территория общего пользования захламлена, в кухне находятся бывшие в употреблении оконные рамы, в коридоре металлическая межкомнатная дверь, коробка от унитаза.

Все это нарушает ее права и охраняемые законом интересы жителей дома на благоприятную среду обитания.

В адрес ответчика поступают многочисленные жалобы со стороны соседей. Она неоднократно обращалась с заявлением о соблюдении правил общежития в коммунальной квартире в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское». С лицами, проживающими в квартире ответчика, была проведена профилактическая беседа о соблюдении правил общежития в коммунальной квартире. Для решения вопроса об уборке мест общего пользования коммунальной квартиры было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

Согласно п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ст. ст. 10,23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Данные обязанности требуют от граждан воздерживаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства но избежание возникновения негативных последствий для здоровья и среды обитания.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В соответствии с разделом "Требования к содержанию жилых помещений", при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; захламление и загрязнение жилых помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов.

Ей неоднократно за свой счет приходилось ликвидировать аварийную ситуацию, связанную с протечкой воды в комнате общего пользования № (ванная), производить замену смесителя в ванной комнате, замену смесителя в кухне, замену замка на входной двери, по требованию управляющей компании ООО «<данные изъяты>» был приобретен и установлен датчик движения в отгороженном тамбуре. В результате чего ею были понесены расходы в сумме 5 690 рублей.

Так как квартира является коммунальной, то и места общего пользования должны убираться всеми проживающими в данном жилом помещении по очереди и равное количество раз по соглашению. Расходы на приобретение средств для уборки все должны нести поровну. Однако, ответчик не выполняет обязанностей, возложенных на них законом и подзаконными актами, ЖК РФ и Правилами. Она вынуждена постоянно убирать места общего пользования одна, затрачивать свои физические силы, а также нести расходы на приобретение различных сантехнических моющих средств и иных специальных средств для уборки.

Считает, что ответчиком причинен ей моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, поскольку в ущерб своему здоровью она вынуждена была нести физические нагрузки, при этом в общении с ответчиком ФИО3 нести нравственные страдания из-за хамского отношения и оскорбления с ее стороны.

Ее неоднократные просьбы о необходимости устранить нарушения, связанные с бесхозяйственным обращением с помещением общего пользования ответчик проигнорировала.

Просила:

Обязать ФИО2 выполнить требования пункта 9.1 раздела 9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санигарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: исключить захламление (освободить места общего пользования от вещей бывших в употреблении: в кухни - убрать оконную раму, в коридоре - металлическую межкомнатную дверь, коробку от унитаза) и загрязнение жилого помещения (провести влажную уборку, вывоз мусора, провести дератизацию мест общего пользования за счет собственных средств), расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 осуществлять уборку мест общего пользования в спорной квартире в виде влажной уборки не реже 4-х раз в месяц, не реже 1 раза в месяц осуществлять генеральную уборку мест общего пользования согласно графику, установленному сособственниками коммунальной квартиры.

Взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 2 845 рублей, 5 700 рублей, внесенных в счет оплаты юридических услуг, расходы на изготовление фотографий и ксерокопирование документов в сумме 640 рублей, в счет возмещения морального вреда в сумме 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что раковину, дверь и коробку ФИО2 уже убрала, и заменила унитаз. В настоящее время мусора в квартире нет. Но квартира требует уборки. У ответчика в комнате проживает один квартирант, который ходит в обуви, посуду не моет. У нее так же в одной из комнат проживает квартирант. Она примерно в ДД.ММ.ГГГГ заменила смеситель на кухне, за что оплатила 1700 рублей. Также она меняла смеситель в ванной, за что оплатила 1900 рублей и подводку к смесителю, за что оплатила 200 рублей. Еще она оплатила в Управляющую компанию 600 рублей за датчик движения в подъезде, 700 рублей на замок во второй тамбурной двери. Ответчик ее оскорбляет постоянно нецензурными словами, но когда точно были оскорбления сказать не может. Вреда здоровью она ей не причиняла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснил, что она является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее комнате в настоящее время проживает один квартирант К. Он живет тихо, спокойно, за собой убирается, готовит пищу он у себя в комнате. В ДД.ММ.ГГГГ она купила за 1500 рублей унитаз и в ДД.ММ.ГГГГ производила смену унитаза в туалете квартиры, т.к. старым унитазом невозможно было пользоваться. Также в августе она поменяла дверь в свою комнату, поэтому старая дверь две недели стояла в коридоре, пока ее не забрали покупатели. Окно она поменяла еще в ДД.ММ.ГГГГ, а старое окно взяла себе ФИО1 и поставила на балкон. А в ДД.ММ.ГГГГ она выставила его в коридор, чтобы она его убрала. Она его вывезла вместе с дверью. ФИО1 курящий человек, она сама не убирается, на балконе у нее лежит мусор. Знает, что разрывало трубу в ванной комнате, но это общее оборудование дома и было заменено бесплатно. Смеситель на кухне стоит старый. Не отрицала, что зимой был заменен истцом смеситель в ванной комнате. Датчик движения стоит в общем коридоре, за это они оплачивают за содержание дома. Считает, что истцу за него она не должна оплачивать. Замок во второй тамбурной двери истец часто меняет, эта дверь нарушает правила пожарной безопасности и поэтому она считает, что за смену замка не должна оплачивать. Ранее эта квартира полностью принадлежала матери ФИО1 и ремонт в квартире никогда не производился с момента строительства дома. Доказательств, что она оскорбляет истца, им не представлено. Просила в иске отказать.

Заслушав истца и ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с чааью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ст. ст. 10,23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Данные обязанности требуют от граждан воздерживаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства но избежание возникновения негативных последствий для здоровья и среды обитания.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно п.9.1. При эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается:

- использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией;

- хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух;

- выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях;

- захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

При эксплуатации жилых помещений требуется:

- своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;

- проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.150 ГК РФ под нематериальными благами следует понимать жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного, передвижения, выбор мест пребывания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества жилых комнат в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м., номера комнат на поэтажном плане № и №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО2 принадлежит комната №, расположенная в <адрес>. Местами общего пользования определены комнаты № (коридор), № (кухня), № (ванная), № (туалет), согласно плану расположения помещения.

Осмотром судом <адрес> установлено, что квартира находится на втором этаже. Вход в квартиру осуществляется через две тамбурные двери, второй тамбур устроен для квартиры № квартира трехкомнатная. Прямо от входа расположен коридор, с правой стороны от входной двери расположена кладовая, туалет и ванная комната. С левой стороны две жилые комнаты и кухня между ними, прямо по коридору жилая комната. Квартира имеет два балкона. Дверь в комнату, где проживает ФИО1 закрыта, из кухни виден ее балкон, на котором в беспорядке разложены вещи, коробки, старая мель, хлам. В комнате ФИО2 стоит одна кровать, тумбочка, плита и стул. В комнате чисто, мусора нет, окно пластиковое. Балкон ее комнаты отремонтирован, мусора нет. На кухне стоит стол и плита, на полу старый линолеум, стены и окна не ремонтировались, обои и краска поблекшие и покрыты коричневатым налетом. На кухне имеется раковина и старый смеситель со следами ржавчины. В ванной комнате убрано, стены окрашены, не ремонтировались, запаха не имеется. Смеситель в рабочем состоянии, хромированный, видно, что недавно менялся. В ванной комнате унитаз белого цвета, загрязнений не имеет, на полу коврик постелен, пол ободран, не ремонтировался.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она дружит с ФИО1 Она ей иногда звонит и рассказывает, что квартиранты ФИО2 приводят много народу, не убираются. Зимой она видела в коридоре стояло 6 пакетов с мусором. ФИО1 морила насекомых и приходила к ней, чтобы не дышать мором. Она знает, что ФИО1 часто меняет краны в квартире. Она слышала, как по телефону ФИО2 оскорбляла ФИО1 нецензурной бранью по громкой связи, но когда точно это было сказать не может.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий, причиненных ей и членам ее семьи действиями (бездействием) ФИО2, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.

Поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за действия (бездействия), нарушающие имущественные права ФИО1, а именно за ненадлежащее содержание мест общего пользования, то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств нарушения санитарно-эпидемиологических правил со стороны ответчика в настоящее время, поэтому оснований для понуждения выполнить требования санитарных норм, осуществлении уборки мест общего пользования ответчиком суд не усматривает.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Поэтому для удовлетворения требования истца о понуждении ФИО2 осуществлять уборку мест общего пользования в спорной квартире в виде влажной уборки не реже 4-х раз в месяц, не реже 1 раза в месяц осуществлять генеральную уборку мест общего пользования согласно графику, установленному сособственниками коммунальной квартиры, суд не усматривает.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждено товарным и кассовым чеком убытки истца на сумму 1900 рублей на оплату смесителя для ванной комнаты. Поэтому суд считает возможным взыскать расходы на оплату смесителя в размере 950 рублей с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату маховина в размере 90 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату подводки к смесителю на сумму 200 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ оплата за смеситель для кухни в размере 1700 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате 600 рублей датчик движения, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 700 рублей по оплате за замок. Указанные товарные чеки представлены без кассовых чеков, доказательств установки указанного оборудования истцом в квартире № по согласованию с ответчиком не представлено. Поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости указанного санитарно-технического оборудования отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на ксерокопирование документов в размере 90 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционального размеру удовлетворенных требований, в размере 15 рублей в пользу истца. Расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционального размеру удовлетворенных требований, в размере 50 рублей в пользу истца.

Поскольку судом отказано в приобщении фотографий к материаламх дела, поэтому расходы на их изготовление не подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 700 рублей и предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 700 рублей за юридическую консультацию по составлению искового заявления, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов № за сбор документов, составление искового заявления о возмещении материального ущерба, морального вреда, об обязании совершения определенных действий.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя за составление искового заявления и сбор документов, сложность дела, количество удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении выполнить требования санитарных норм, осуществлении уборки мест общего пользования, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 950 рублей в счет материального ущерба, 700 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 15 рублей за ксерокопирование документов, 50 рублей по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А.

В окончательной форме решение принято 16 октября 2017 года.

Судья Маслова Л.А.