Решение № 2-3702/2017 2-3702/2017~М-3432/2017 М-3432/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3702/2017

Дело № 2-3702/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истцов ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее - Банк) о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 Истцы являются ее сыновьями и наследниками по закону. На запрос нотариуса Банк сообщил о том, что наследодатель оставила завещательные распоряжения на имя ФИО6 в отношении денежных средств, находящихся на счете №, и на имя ФИО7 в отношении денежных средств, находящихся на счете №. На каждом счете имеется по 100 000 руб. Однако Банк отказался предоставить завещательные распоряжения, а нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанные вклады из-за наличия завещательных распоряжений. На основании ст.ст. 218, 1111, 1128, 1142, 1174 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности на денежные средства, находящиеся на указанных выше вкладах.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов ФИО4 изменила основание иска и в соответствии со ст.ст.15, 856 и 1064 ГК РФ просила взыскать с Банка в пользу каждого из истцов убытки в размере денежного вклада в сумме 100 000 руб., находящегося на соответствующем счете, и начисленные на него проценты. В обоснование сослалась на виновные действия Банка, выразившиеся в утрате завещательных распоряжений.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенностей, уточнив размер процентов, просила взыскать с Банка проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 20 890 руб. 80 коп. в пользу каждого из истцов, а также проценты, начисленные на сумму вкладов за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Поддерживая иск, пояснила, что нотариус вправе выдать истцам свидетельства о праве на наследство в отношении указанных денежных вкладов только при представлении завещательных распоряжений. У истцов отсутствуют заключенные между их матерью и Банком договоры о вкладах и оформленные их матерью завещательные распоряжения, ими были найдены только сберегательные книжки матери по этим вкладам. В связи с утратой Банком завещательных распоряжений истцы лишены возможности получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство и денежные вклады. Таким образом по вине Банка им причинены убытки.

Представитель Банка ФИО5 не оспаривал факт оформления наследодателем ФИО1 завещательных распоряжений в отношении денежных вкладов, тем не менее иск Я-ных не признал, пояснив, что в соответствии с п.14 Правилам совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года №351, выдача Банком наследникам денежных средств со вкладов, в отношении которых составлены завещательные распоряжения, осуществляется при предъявлении не завещательных распоряжений, а оформленных нотариусом документов либо решений суда. Без этих документов деньги не были бы выданы истцам даже в случае, если бы составленные ФИО1. завещательные распоряжения не были утеряны. Кроме того, указал на то, что истцами избран ненадлежащий способ судебной защиты прав, они вправе оспорить действия нотариуса по отказу в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении вкладов либо просить суд признать за ними право собственности на вклады; возможность получения денежных средств со вкладов истцами не утрачена, поэтому при удовлетворении иска на их стороне может образоваться неосновательное обогащение.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Я-ных обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п.1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п.2 ст.1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п.3 ст.1128 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 «Методических рекомендации по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007 года (Протокол №02/07), выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном статьей 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27.05.2002 года №351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта удостоверения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

Пунктом 2 «Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года №351 (далее - Правила), определено, что совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (п.10 Правил).

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (п.11 Правил).

В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения (п.13).

Согласно п.14 Правил выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов: а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации; б) постановление нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 ГК РФ; в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 ГК РФ; г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 ГК РФ; д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150 ГК РФ; е) копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Ее наследниками 1-ой очереди являются сыновья ФИО6 и ФИО7 (истцы).

Как видно из копий наследственного дела №, заведенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО2 истцы в установленный законом срок приняли открывшееся после смерти матери наследство, подав заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, недополученную пенсию, социальные выплаты, денежный вклад в <данные изъяты> и 6 денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в отношении которых вкладчиком ФИО1 не были составлены завещательные распоряжения.

Из наследственного дела усматривается, что по запросам нотариуса Банк представил сведения о том, что помимо указанных выше 6-ти вкладов в подразделении №8629/1440 ПАО Сбербанк у ФИО1. имеются денежные средства:

- на счете № в сумме 111 457 руб. 43 коп. (остаток по состоянию на дату смерти), в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО6. Завещательное распоряжение зарегистрировано за номером №, удостоверено ответственным сотрудником ФИО3 не отменялось и не изменялось, выплаты вклада после смерти вкладчика не производились;

- на счете № в сумме 111 457 руб. 43 коп. (остаток по состоянию на дату смерти), в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО7. Завещательное распоряжение зарегистрировано за номером №, удостоверено ответственным сотрудником ФИО3., не отменялось и не изменялось, выплаты вклада после смерти вкладчика не производились (л.д. 35-36, 38, 39).

Также судом установлено, что свидетельства о праве на наследство на указанные денежные вклады нотариусом не были выданы истцам Я-ным ввиду того, что Банк не предоставил нотариусу завещательные распоряжения по причине их отсутствия в Оперативном Архиве Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (л.д. 38).

У истцов ни завещательных распоряжений, ни договоров о вкладах не имеется. Из числа документов, подтверждающих наличие денежных средств на вышеуказанных счетах, ими были найдены только сберегательные книжки матери.

Между тем, из представленных Банком документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО Сбербанк) и ФИО1 (вкладчик) заключен Договор № о вкладе «Сохраняй» и Договор № о вкладе «Сохраняй», в соответствии с которыми вкладчик ФИО1. внесла по каждому из договоров по 100 000 руб. под 7,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 2 года), а Банк обязался принять вклады и возвратить их с причитающимися процентами.

Заключение договоров о вкладе подтверждается представленными Банком договорами (л.д. 65, 66, 68, 69), а также представленными истцами сберегательными книжками (л.д. 13, 14). Тот факт, что ФИО1. в отношении указанных вкладов ДД.ММ.ГГГГ были оформлены и удостоверены сотрудником Банка в порядке, установленном Правилами, два завещательных распоряжения подтверждается вышеуказанными ответами Банка (л.д. 35-36, 38, 39) и подтверждены в судебном заседание представителем Банка.

Из объяснений представителя Банка следует, что завещательные распоряжения ФИО1. в отношении названных вкладов были утрачены Банком при невыясненных обстоятельствах.

Установленный приведенным выше законодательством внесудебный порядок выдачи наследникам денежных вкладов, в отношении которых наследодателем совершено завещательное распоряжение, предусматривает выдачу банком данных денежных вкладов наследникам только на основании нотариальных свидетельств о праве на наследство. В свою очередь нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство в отношении вклада, завещанного путем совершения завещательного распоряжения, только при представлении самого завещательного распоряжения.

При этом указанными выше Правилами на банк возлагается обязанность обеспечить сохранность находящегося в банке экземпляра завещательного распоряжения (п.10 Правил).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Я-ных.

При этом суд исходит из того, что, не обеспечив сохранность завещательных распоряжений ФИО1 на денежные вклады, находящиеся на счетах № и №, и лишив наследников ФИО6 и ФИО7 возможности получить эти денежные средства в законодательно установленном внесудебном порядке, тем самым Банк причинил истцам убытки в размере вкладов и начисленных на них процентов. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба Банком не представлено.

По изложенным мотивам судом не принимаются во внимание довод представителя Банка о выборе истцами ненадлежащего способа судебной защиты нарушенных прав, равно как и довод о возможном образовании на их стороне неосновательного обогащения.

Из представленных Банком выписок по счетам № и № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каждый из денежных вкладов начислены проценты по 20 890 руб. 80 коп. (л.д. 70).

Таким образом, удовлетворяя иск Я-ных, суд взыскивает с Банка в пользу каждого истца убытки в размере денежного вклада в сумме 100 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 890 руб. 89 коп., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения.

Поскольку иск Я-ных удовлетворен, то в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает Банк возместить истцам понесенные ими и документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем предоставленных услуг (сбор документов, переговоры с нотариусом с целью урегулирования спора, составление искового заявления и заявления об изменении основания иска, представительство в суде), объем и сложность данного дела, участие представителя истца ФИО4 в 2 судебных заседаниях, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 8 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Помимо этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Банка в пользу истца ФИО7 расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

В связи с взысканием с Банка процентов в сумме 20 890 руб. 80 коп. в пользу каждого истца, а также в связи с тем, что истец ФИО6, являющийся инвалидом 2 группы, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Банка в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в недостающей сумме в размере 4 035 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО6 убытки в размере денежного вклада в сумме 100 000 руб., находящегося на счете № в ПАО Сбербанк, и процентов начисленных на сумму вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 890 руб. 80 коп., а также процентов, начисленных на сумму вклада за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения настоящего решения.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО7 убытки в размере денежного вклада в сумме 100 000 руб., находящегося на счете № в ПАО Сбербанк, и процентов начисленных на сумму вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 890 руб. 80 коп., а также процентов, начисленных на сумму вклада за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения настоящего решения.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Взыскать с ПАО Сбербанк в местный бюджет госпошлину в сумме 4 035 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017 года.