Решение № 2-4391/2017 2-4391/2017~М-1988/2017 М-1988/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-4391/2017

КОПИЯ

дело № 2-4391/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 439 650 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свое обязательство по выдаче кредита выполнил в полном объеме, заемщик в свое очередь систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 413 822 рублей 35 копеек, из которых просроченный долг – 343 335 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 43 404 рубля 96 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 27 081 рубль 40 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако, требование в установленный срок не исполнено.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 413 822 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 рублей 22 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств и возражений не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 439 650 рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,5 процентов годовых.

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.

Как следует из графика платежей возврат основного долга и процентов осуществляется ежемесячно в платежную дату (28 число каждого месяца) в размере 11 526 рублей 06 копеек, а в последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 095 рублей 02 копейки.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.1 договора, перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в валюте кредита у кредитора с учетом требований п. 4.3.7 кредитного договора (п. 3.5.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 439 650 рублей была получена ответчиком ФИО1

Ответчик обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнила, допустив формирование задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 822 рубля 35 копеек, в том числе просроченный долг – 343 335 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 43 404 рубля 96 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 27 081 рубль 40 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность полностью или в части ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору – неуплата суммы кредита, процентов за его использование, суммы неустойки в добровольном порядке свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 13 338 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413822 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13338 рублей 22 копеек, всего 427 160 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова