Решение № 2-2240/2020 2-2240/2020~М-2134/2020 М-2134/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2240/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-004466-61 Дело № 2-2240/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца недействительным, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (межрайонное), в котором просит: признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца недействительным; обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что отцом истца является М.В.Г., матерью является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Поскольку истец не имеет источников дохода и других средств существования, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Причиной отказа является отсутствие факта нахождения на иждивении умершего кормильца. С данным отказом истец не согласен. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истец обучается в ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получателем стипендии не является. В настоящее время истец не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя. Других основных постоянных источников дохода у него нет. Родители истца состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака родителей, истец проживал с матерью ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>. Отец проживал с ними периодически. Постоянным местом проживания отца был адрес: <адрес> М.В.Г. осуществлял официальную трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГУ занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» о. Осуществлял трудовую деятельность в ООО «Тагильское пиво» по ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2011 года информация о конкретном месте работы истцу не известна, но со слов отца он работал неофициально, на подработках, по договорам гражданско-правового характера, доход у него всегда был стабильный. Отец содержал истца, ежемесячно давал денежные средства на продукты, Одежду, принадлежности для учебы, лечение и другие потребности, а также сделал ремонт в комнате общежития, в котором проживал истец. ДД.ММ.ГГГГ отец подарил истцу дорогостоящий мобильный телефон, который был взял в кредит. Кредит оформлен на бабушку – М.В.М., поскольку доход отца был неофициальным, нов выплачивал его отец. Вышеуказанная информация может быть подтверждена свидетельскими показаниями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что отец ему ежемесячно давал 10 000- 15 000 рублей, мама работала на ОАО «НТМК», помогала материально, но основную помощь оказывал отец. У отца еще есть дочь, она проживает с мамой, является его сестрой. Отец работал водителем, сварщиком, также работал на с тройке вахтовым методом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой органов местного самоуправлении, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта. Доказательств того, что ФИО1 находился на полном содержании отца или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию в пенсионный орган не представлено. Кроме того, по информации, имеющейся в распоряжении Управления, умерший М.В.Г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Тагильское пиво» по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовом стаже и начисленных страховых взносах и ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отсутствуют. Представленные истцом кассовые чеки, товарные чеки и накладная обезличены и не могут служить подтверждением факта покупок умершим кормильцем, а следовательно и фактом нахождения у него на иждивении ФИО1 Таким образом, при отсутствии документального подтверждения нахождения на иждивении ФИО1 у его умершего отца М.В.Г. основания для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют, следовательно, решение об отказе в установлении пении вынесено на законных основаниях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.М. указала, что истец приходится ей внуком, подтвердила факт того, что отец давал ФИО1 ежемесячно 10 000 - 15 000 рублей. Последнее время работал по гражданско-правовым договорам. Также пояснила, что действительно на её имя был взят кредит на приобретение сотового телефона внуку, поскольку М.В.Г. официально трудоустроен не был, однако оплачивал кредит М.В.Г. сам. Материальная помощь М.В.Г. сыну была единственным постоянным источником дохода, он сделал ремонт в общежитии, покупал форму, также приобретал и другие необходимые вещи сыну.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В вышеуказанном законе приведен исчерпывающий перечень членов семьи, признаваемых нетрудоспособными.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (п.6 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ).

Перечень документов, необходимых для подтверждения факта нахождения на иждивении, определен в п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 3549, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 N 958н. (ред. от 26.10.2017).

Из указанного пункта следует, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

М.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

М.В.Г. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время обучается на дневном отделении ГАПОУ Свердловской области «Уральский техникум «Рифей» на очной форме обучения, период обучения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГАПОУ Свердловской области «Уральский техникум «Рифей» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обучается в группе № по специальности «Защита в ЧС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на очной форме обучения, на бюджетной основе. Стипендия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 00 рублей 00 копеек.

Согласно справке ГУ занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» № следует, что М.В.Г. состоял на учете за время безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел периоды, засчитываемые в общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МИФНС № 16 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти М.В.Г. сведениями об объектах налогообложения (налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог) Инспекция не располагает. Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, поступают в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Ввиду этого, налоговые органы не являются первоисточником данной информации, и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности. На имя М.В.Г. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет по вкладу.

М.В.Г. обучался в СПТУ № г. Н. Тагила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки, 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в центре занятости населения; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 3 разряда с правом вождения а/м ЗИЛ-131 «Техпомощь», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в Автоцех водителем автомобиля 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки 3 разряда на монтажный участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят слесарен дежурным и по ремонту оборудования 3 разряда в карьере на Рудник открытых работ, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля 4 разряда Рудника открытых работ, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принят в цех пути Предприятия железнодорожного транспорта водителем легкового автомобиля 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в автоцех водителем автомобиля (грузового) по 4 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на участок № монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы без уважительной причины, что подтверждается копией трудовой книжки М.В.Г. №

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается пояснениями истца, свидетеля, что М.В.Г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ работал по гражданско-правовым договорам.

Таким образом, факт наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы у умершего М.В.Г. установлен.

Из пояснений истца, свидетеля следует, что М.В.Г. оказывал постоянную материальную помощь истцу ФИО1, давая ежемесячно денежные средства в размере 10 000 – 12 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении своего отца – М.В.Г. Учитывая вышеизложенное, а также, что доходы умершего отца являлись постоянными и основными источниками его средств к существованию, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

ФИО1 является студентом техникума, поэтому за ним сохраняется право на получение пенсии по случаю потери кормильца на период обучения до достижения возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, так как не представлено бесспорных доказательств факта полного и постоянного содержания М.В.Г. своего сына.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив свидетельство о смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, то пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (Межрайонное) обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, отменив решение №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено: 27.11.2020.

Председательствующий