Решение № 2-2456/2020 2-2737/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2456/2020

Дело № 2-2737/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004037-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ***., образовавшуюся за период с *** по ***. включительно, в размере 124 966,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699,32 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 76 000 руб., составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему был направлен Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ***. Банк уступил свое право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» по Договору уступки прав от ***.. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 124 966,14 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 76 000 руб., которая была активирована ответчиком, тем самым был заключен кредитный договор № ...

Согласно выписке по счету по договору ответчик пользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи, с чем по состоянию на ***. образовалась задолженность в сумме 124 966,14 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, признает его верным, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Генеральному Соглашению в отношении уступки прав (требований) от ***. ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) от ***., Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № ..., заключенному ***. и Актом приема-передачи права требований от ***.. Исходя из чего, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными по существу.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением условий договора ***. ответчику был направлен Заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на ***. в размере 124 969,64 руб., в том числе основной долг – 82 437,75 руб., проценты – 30 056,81 руб., иные платы и штрафы - 12 475,08 руб., со сроком уплаты в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ***

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье только в ***., то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 истек ***.. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 124 966,14 руб., судебных расходов в размере 3 699,32 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2020г.

Судья: Урбашкиева Э.К.