Решение № 2-151/2024 2-151/2024(2-1919/2023;)~М-1640/2023 2-1919/2023 М-1640/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-151/2024

УИД 61RS0033-01-2023-002125-68

№ 2-151/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КарМани» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 23.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № в размере 717 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность. Истец на основании ст. 309,310, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору микрозайма в размере 996 558,28 рублей, из которых: 612 866, 63 руб. – сумма основного долга, 310 871, 79 руб. – сумма процентов, 72819, 86 руб. – сумма неустойки (пени) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 165, 58 рублей.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в суд не явилась, ходатайств не заявила, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядилась правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № в размере 717 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых.

Согласно Общим условиям предоставления кредита банк согласовал с заемщиком График погашения кредита, процентов.

Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику кредитные средства ответчику.

Ответчик не исполнил свои обязательства.

ООО МК «КарМани» 04.07.2022 в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Согласно п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному ООО МК «КарМани» расчету по состоянию на 03.11.2023г. на задолженность заемщика по договору микрозайма составила 996 558,28 рублей, из которых: 612 866, 63 руб. – сумма основного долга, 310 871, 79 руб. – сумма процентов, 72819, 86 руб. – сумма неустойки (пени).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № в размере 996 558, 28 рублей, из которой: 612 866, 63 рублей сумма основного долга, 310 871,79 рублей сума процентов, 72 819, 86 рублей сумма неустойки (пени).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины 13 165,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (ОГРН №) задолженность по Договору микрозайма № в размере 996 558, 28 рублей, из которой: 612 866, 63 рублей сумма основного долга, 310 871,79 рублей сума процентов, 72 819, 86 рублей сумма неустойки (пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 165, 58 рублей, а всего: 1 009 723,86 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий судья