Решение № 2А-2-69/2018 2А-2-69/2018 ~ М-2-69/2018 М-2-69/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2-69/2018

Дело № 2а-2-69/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 4 июля 2018 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе судьи Гузева В.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Кумма Андрею Эмануиловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Орловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по Орловской области) обратилась в суд с административным иском к Кумма А.Э. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указала, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство <--->; размер транспортного налога за 2014-2015 годы составляет 1920,00 руб. Кроме того, ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; размер земельного налога за 2014-2015 годы составляет 218,47 руб. В установленные сроки (т.е. до 01.10.2015 и 01.12.2016) административный ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были направлены налоговые уведомления с указанием на его обязанность уплатить налоги, а позже – требования об уплате налогов. В связи с неоплатой налогов в установленные сроки административному ответчику были начислены пени. Административный ответчик добровольно задолженность не погашает, судебный приказ о её взыскании отменён. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 1920,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 8,76 руб., земельный налог 218,47 руб. и пени по земельному налогу 17,34 руб., а всего 2164,57 руб.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела административный ответчик оплатил задолженность по земельному налогу в полном объёме, административный истец уточнил свои административные исковые требования и просил суд взыскать с административного ответчика только транспортный налог в размере 1920,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 8,76 руб., а всего 1928,76 руб. (л.д.№).

Административный ответчик в своих письменных возражениях иск не признал и указал, что в 2014 году продал автомашину (л.д.№).

Изучив материалы дела, суд считает уточнённое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 и пп.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. … Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Административный ответчик Кумма А.Э. имеет в собственности транспортное средство <---> (л.д.№).

Как видно из налоговых уведомлений, административному ответчику был начислен транспортный налог: за 2014 год – в размере 960,00 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 включительно, за 2015 год – в размере 960,00 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 включительно (л.д.№).

Поскольку транспортный налог до настоящего времени не уплачен, то за административным ответчиком числится задолженность в размере 1920,00 руб.

В связи с невыполнением им обязанности по уплате налога ему были направлены требования об уплате пеней: от 16.10.2015 – в размере 3,96 руб. (за период с 02.10.2015 по 16.10.2015), от 17.12.2016 – в размере 4,80 руб. (за период с 02.02.2016 по 17.12.2016), а всего 8,76 руб. (л.д.№).

Административным истцом расчёт осуществлён правильно, размер взыскиваемой денежной суммы также рассчитан правильно, в связи с чем в настоящее время за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеням в размере 1928,76 руб. (л.д.№).

Вынесенный мировым судьёй судебного участка Знаменского района Орловской области судебный приказ от 02.10.2017 о взыскании обязательных платежей и санкций был отменён на основании возражений ответчика, ссылавшегося на то, что автомобиль им продан (л.д.№).

Однако доводы административного ответчика о том, что он продал автомобиль, суд отклоняет, т.к. согласно ответу ГИБДД, с 23.01.2014 спорный автомобиль является собственностью административного ответчика и до настоящего времени значится за ним как за собственником (л.д.№).

Поскольку за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеням, и им не представлено доказательств их уплаты, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем с него должна быть взыскана недоимка в полном объёме.

Административный истец наделён соответствующими полномочиями для обращения в суд, срок обращения в суд соблюдён.

При указанных обстоятельствах уточнённые административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области обязательные платежи и санкции: транспортный налог в размере 1920,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 8,76 руб., а всего 1928,76 руб. (одна тысяча девятьсот двадцать восемь рублей 76 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Гузев