Определение № 2-74/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевских О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части № о нарушении трудовых прав, взыскании неполученного заработка и денежной компенсации в счет возмещения морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Гражданское дело по вышеуказанному иску было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 часов 30 минут 03.02.2017 года.

Истец и представитель ответчика, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просьбы рассмотреть дело в их отсутствие не поступало.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 16 часов 00 минут 09.02.2017 года, лица участвующие в дела были надлежаще извещены судебными повестками.

09.02.2017 г. стороны в судебное заседание повторно не явились, сведений о причинах неявки, суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о нарушении трудовых прав, взыскании неполученного заработка и денежной компенсации в счет возмещения морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: