Постановление № 1-107/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение сарая и тайно похитил из него принадлежащих П.Н.А. девять гусят светлого цвета возрастом два месяца по цене <данные изъяты> за каждого, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил П.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая П.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, ссылаясь на то, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме; подсудимый загладил причиненный вред, принеся ей свои извинения; такое заглаживание вреда ее удовлетворило; претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в краже девяти гусят, принадлежащих П.Н.А., признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела. Осознает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник Фелатистова Г.Т. просила заявление потерпевшей П.Н.А. удовлетворить; ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражала, ссылаясь на сведения о личности подсудимого, в отношении которого ранее уже прекращались уголовные дела в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав мнение сторон, государственного обвинителя Агинову Е.Н. и защитника Фелатистову Г.Т., учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным заявление потерпевшей П.Н.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является несудимым, ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> возмещен в полном объеме, причиненный П.Н.А. вред загладил, потерпевшая П.Н.А. претензий к подсудимому не имеет.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО2 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства – 9 гусят, переданных потерпевшей П.Н.А. на ответственное хранение, оставить ей; гипсовый слепок со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – уничтожить; кроссовки темно-синего цвета «VITELS FASHION, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – возвратить ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 239, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 9 гусят, переданных П.Н.А. на ответственное хранение, оставить потерпевшей; гипсовый слепок со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – уничтожить; кроссовки темно-синего цвета «VITELS FASHION, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – возвратить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>