Приговор № 1-1448/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-1448/2020

дело № 1-1448

16RS0042-02-2020-013152-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 7 сентября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 18 часов 30 минут ФИО2 с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь возле первого подъезда ... проспекта Дружбы Народов (новый город, ...) г. Набережные Челны, через интернет- магазин «GIDRO» с помощью сотового телефона «Samsung» перечислил на счёт неустановленного лица 2 300 рублей. В этот же день около 19 часов 20 минут ФИО2, получив от неустановленного лица адрес нахождения наркотического средства, направился к дому 10 по улице ... г. Набережные Челны, где на земле в траве между двумя канализационными люками забрал свёрток, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средств N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 94 г, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

... около 19 часов 30 минут возле ... по улице ... г. Набережные Челны сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого в этот же день в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут в 102 кабинете отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны из левого кармана шорт был изъят свёрток, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средств N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 94 г.

В судебное заседание подсудимый ФИО2, находящийся на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ... ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи», не явился, от него в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого у суда не имеется.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 усматривается, что ... около 18 часов 30 минут через интернет-сайт «GIDRO» с помощью сотового телефона «Samsung» он заказал за 2 300 рублей наркотическое средство. После оплаты ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат места закладки наркотического средства. В этот же день около 19 часов 20 минут на земле в траве между двумя канализационными люками возле ... по улице ... г. Набережные Челны, он нашел свёрток, обмотанный чёрной изолентой. Подняв данный сверток, он положил его в левый боковой карман шорт, в этот момент он был задержан и доставлен в отдел полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном подсудимый раскаивается. Наркотическое средство он приобрёл для личного употребления без цели сбыта (л.д. 25-27).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. ... в отдел полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетом, при вскрытии которого был обнаружен порошок белого цвета (л.д. 56-57).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ... в отделе полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны он был понятым при личном досмотре ФИО2, у которого был обнаружен свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетом с порошком белого цвета (л.д. 62-63).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане шорт был обнаружен свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом (л.д. 13);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 94 г (л.д. 18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 93 г (л.д. 20);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому был осмотрен, в том числе, сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 66-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО2 указал место, а именно: на траве между двух канализационных люков, расположенных неподалеку от ... по улице ... г. Набережные Челны, где он приобрёл наркотическое средство (л.д. 74-77);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., согласно которому ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача- нарколога по месту регистрации (л.д. 82-83).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 43-44) и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, указал при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 74-77).

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; заявлял особый порядок рассмотрения уголовного дела; до задержания к административной ответственности не привлекался (л.д. 32), имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 36-38); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 45), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, в связи с тем, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет с наркотическим средством, смывы с рук, фрагменты фольги и изолирующей ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин