Постановление № 1-94/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-94/2023

Дело ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

******* 08 ноября 2023 года

*******

Навашинский районный суд ******* в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Владимирского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Журухина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мирошкина В.В., предоставившего ордер №19087 и удостоверение №2762, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ларионовой О.В., предоставившей ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что В январе 2023 года у ФИО1, находящегося на ******* на 301 км Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: *******, ******* *******, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору – груза в виде лома черных металлов, перевозимого в грузовых полувагонах, с целью последующей сдачи в пункт приема металлов за денежное вознаграждение. С целью реализации своих преступных намерений, ../../....г. около 16 час 21 мин ФИО1, находясь в *******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым ФИО2, которому предложил совершить <данные изъяты> хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> груза - лома черных металлов марки 3АН перевозимого в полувагоне *** в составе грузового поезда *** от *******-1 (289 км Горьковской железной дороги), расположенной по адресу: *******, привокзальная площадь имени ФИО6, ******* до ******* – Промышленная (подъездные <данные изъяты>»), расположенной по адресу: *******, г.о.*******. С данным предложением ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Согласно своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2, находясь на *******-1 (289 км Горьковской железной дороги) должны были совместно взобраться наверх открытого полувагона ***, следующего в составе грузового поезда ***, до ******* – Промышленная (подъездные пути Акционерного <данные изъяты> откуда в пути следования по 2 км железнодорожного пути *** ******* (301 км Горьковской железной дороги) совместно скинуть на землю лом черных металлов марки 3АН в виде металлических деталей, общим весом 880 кг, после чего спрыгнув с открытого полувагона, совместно собрать похищенное и вывезти в пункт приема лома металла с целью сдачи за денежное вознаграждение. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 намеревались распорядиться по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ../../....г. около 23 час 20 мин ФИО1 и ФИО2, находясь возле железнодорожного пути на *******-1 (289 км Горьковской железной дороги), в 20 метрах от ******* «А» по *******, запрыгнули на сцепку открытого полувагона ***, следовавшего с грузом лома черных металлов в составе грузового поезда *** от *******-1 (289 км Горьковской железной дороги), расположенной по адресу: *******, привокзальная площадь имени ФИО6, *******, грузоотправитель <данные изъяты>» до ******* – Промышленная (подъездные пути <данные изъяты>»), расположенной по адресу: *******, г.о.*******, грузополучатель <данные изъяты>». Реализуя задуманное, ../../....г. около 23 час 45 мин при следовании состава указанного грузового поезда по 2 пикету 2 км железнодорожного пути *** ******* (301 км Горьковской железной дороги), расположенного вблизи *******а *******, ФИО1 и ФИО2 по лестнице взобрались наверх открытого полувагона ***. Далее ФИО1 и ФИО2, находясь наверху открытого полувагона ***, в составе грузового поезда ***, в пути следования его по 2-5 пикетам 2 км железнодорожного пути *** ******* (301 км Горьковской железной дороги), вдоль *******а *******, умышленно, <данные изъяты> от окружающих группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, в период времени с 23 час 45 мин до 23 час 50 мин указанного дня совместными усилиями вручную сбросили на заснеженную железнодорожную насыпь лом черных металлов марки 3АН в виде металлических деталей в количестве 880 кг стоимостью 20 000 руб. 00 коп. за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму 17 600 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>», после этого они спустились на сцепку открытого полувагона, где спрыгнув с нее, совместно стали складировать данный лом черного металла вдоль железнодорожного пути ***, *******, 301 км ГЖД, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение. Однако свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ../../....г. около 00 час 05 мин они, во время складирования вышеуказанного лома черных металлов марки 3АН в виде металлических деталей в количестве 880 кг стоимостью 20 000 руб. 00 коп. за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму 17 600 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты>», находясь на 2 пикете 2 км железнодорожного пути *** *******, 301 км ГЖД, вблизи *******, были остановлены сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте. В результате доведения совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору до конца, ООО «ПрофМет» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 17 600 руб. 00 коп. без учета НДС.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как - покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера он к ним не имеет, просит провести судебное заседание в его отсутствие в виду занятости на работе.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО1 – адвокат Мирошкин В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Защитник ФИО2 – адвокат Ларионова О.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержала и просила дело прекратить.

Государственный обвинитель – заместитель Владимирского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Журухин Н.А. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящихся Законом к категории средней тяжести, не судимы.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они с представителем потерпевшего достигли примирения, ущерб заглажен, вину признают, раскаиваются в содеянном и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоят.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшего являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 .

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков