Определение № 33-462/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Мутулов Н.М. дело № 33-462/2026

№ 2-39/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 29 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика АО «ТБанк» ФИО1 на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л а:

решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взысканы с АО «ТБанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 79 900 руб., связанные с уплатой стоимости дополнительной услуги «Карта Автопомощи»; убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительной услуги «Карта Автопомощи» за период с 26 мая 2024 г. по 9 февраля 2026 г. в размере 26 268 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму дополнительной услуги «Карта Автопомощи» за период с 26 мая 2024 года по 9 февраля 2026 г. в размере 25 604 руб. 95 коп.; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 68 386 руб. 72 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Взыскана с АО «ТБанк» в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 7 953 руб.

На указанное решение суда представителем ответчика АО «ТБанк» ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2026 г. представителю ответчика АО «ТБанк» ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г.

В соответствии со статьей 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2026 г. апелляционная жалоба представителя ответчика АО «ТБанк» ФИО1 на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 апреля 2026 г.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок до 28 апреля 2026 г. представителем ответчика АО «ТБанк» ФИО1 не представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, как того требует статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в данном случае апелляционная жалоба представителя ответчика АО «ТБанк» ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

апелляционную жалобу представителя ответчика АО «ТБанк» ФИО1 на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Б.П. Гонеева