Решение № 2-1337/2024 2-1337/2024~М-1189/2024 М-1189/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1337/2024

Дело № ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к наследнику, принявшему наследство после умершей ФИО3 евны – ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте,

установил:

дд.мм.гггг представитель ПАО Сбербанк обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО3 евны – ФИО2 и ФИО1, в котором просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитной карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 264 450 рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 05 844 рубля 50 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в настоящем гражданском деле качестве надлежащего ответчика привлечен сын наследодателя - ФИО1.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ххх-Р-703592651 на сумму лимита 245 000 рублей 00 копеек, под 19% годовых. дд.мм.гггг заемщик ФИО3, умерла.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать за счет наследственного имущества со стороны ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 264 450 рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 844 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных стороной истца требований, не направил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № ххх-Р-703592651 на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму лимита 245 000 рублей 00 копеек, под 19% годовых.

дд.мм.гггг ФИО3 умерла, наследником после умершей, является её сын – ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом установлено, и следует из материалов дела, в том числе, представленных нотариусом ФИО4 сведений, наследником умершей дд.мм.гггг ФИО3 евны, является её сын – ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, который вступил в права наследования после умершей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание выше изложенное, с учетом представленных суду материалов наследственного дела, и пока не установлено иное, ответчик считается единственным лицом принявшим наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредитной карты, к её наследнику переходят вытекающие из указанного выше договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Как установлено судом, наследственное имущество умершей состоит из недвижимого имущества и страховой выплаты, стоимость которых на дату открытия наследства определена в общей сумме 1 650 661 рубль 11 копеек, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 перед кредитором ПАО Сбербанк по договору исполнены быть не могут в силу указанных выше объективных причин, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для истца существенными, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 5 844 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к наследнику, принявшему наследство после умершей ФИО3 евны – ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 6608 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте по договору № ххх-Р-703592651 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 264 450 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв