Решение № 2А-913/2021 2А-913/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-913/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием представителя административного истца О МВД России по <адрес> – ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

При постановке на учет ФИО2 был подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Начальник О МВД России по <адрес> ходатайствует о продлении испытательного срока на 3 месяца, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Проверив представленные суду материалы, выслушав, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления

Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором осужден к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: