СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6028/2019 2-6028/2019~М-5575/2019 М-5575/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-6028/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-6028/2019

УИД23RS0041-01-2019-007245-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе совместных долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации за погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 231 рублей за период с 01.04.2018 года по 22.02.2019 года, ссылаясь на то, ФИО1 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке, в последствии брак между ними был расторгнут. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.06.2018 года с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2016 года по апрель 2018 года в сумме 189 283 рублей в счет погашения совместных кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 27 апреля 2018 года по 22 февраля 2018 года истцом была выплачена сумма основного долга в сумме 161760, 71 рублей и проценты в сумме 10701, 60 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Райффайзенбанк». Сумму выплаченной задолженности в размере 172462,31 истец полагает необходимым разделить поровну на двоих, поскольку это являются совместные долговые обязательства образовавшиеся в период брака. В связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 86231 рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчица ФИО2,, представитель третьего лица филиала «Южный» «АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.06.2018 года следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 был заключен брак в органах ЗАГСа. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № С ответчика ФИО5 в пользу истица ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале «Южный» АО «Райффайзенбанк» в сумме 189283, 68 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, считает установленными обстоятельства наличие задолженности по кредитному обязательству, возникшему в период брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5

Согласно выписки по счету за период с 27.02.2014г-23.07.2019 года, выданной АО «Райффайзенбанк», а также кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и филиалом «Южный» АО «Райффайзенбанк» общая сумма кредита, полученная истцом ФИО1 в период брак на ДД.ММ.ГГГГ составила 693 253 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Райффайзенбанк», истцом ФИО1 погашен кредит в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Райффайзенбанк» за период с 27.04.2018 года по 22.02.2019 года ФИО1 выплачена сумма основного долга в сумме 161 760 рублей 71 копейка и проценты в сумме 10 701,60 рублей.

Поскольку выплаченная ФИО1 сумма 172 462 рубля 31 копейка является долговым обязательством, приобретенным в период брака, то с ответчика ФИО5 следует взыскать половину от суммы уплаченного истцом ФИО1 долга в сумме 86 231 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По смыслу п.3 ст. 39 СК РФ обязательство истца перед банком по выплате долга по кредитному договору является общим долгом супругов и подлежит распределению между бывшими супругами поровну.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что между ФИО1 и ФИО2, брачный договор не заключался, суд приходит к выводу, что доли супругов признаются равными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о разделе совместных долговых обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию за погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Южный» АО «Райффайзенбанк» в сумме 86 231 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: