Определение № 2-625/2017 2-625/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка 24 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка, указывая, что согласносвидетельства о государственной регистрации права от 22 июня 2012 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на основании решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2012 года, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от 3 октября 1992 года, решениемисполкома Трускляйского сельского Совета народных депутатов Мордовской ССР № 15 от 17 сентября 1992 года ему выделен в собственность земельный участок, площадью 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, которому 27 июля 2015 года постановлением администрации Трускляйского сельского поселения присвоен уточненный адрес: <адрес>. По вышеуказанному адресу ранее проживали <данные изъяты>. В 2015 году он обратился в ООО «Гипрозем» с заявлением о проведении межевых работ данного земельного участка для установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. При межевании земельного участка было установлено, что между его земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> расположен забор, который был установлен ответчиком ФИО2 с нарушением границ. С учетом изложенного просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему по праву собственности.В судебное заседание истец ФИО1, его представитель Г., действующаяна основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 и его представитель Ч.Ю.И., действующая на основании ордера, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1, его представитель Г.О.В., ответчик ФИО2 и его представитель Ч.Ю.И. дважды не явились в суд (12 и 24 мая 2017 года) и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратится с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия: Л.О. Апарина.