Решение № 2-793/2021 2-793/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-793/2021

31RS0№-83 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2021 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при помощнике судьи Исаченко А.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ТИСАЙД», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ТИСАЙД» заключен договор поставки № строительных и отделочных материалов. Поручителем за выполнение ООО «ТИСАЙД» условий договора поставки является ФИО3

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 осуществил ООО «ТИСАЙД» поставку строительных и отделочных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1858055 руб. 66 коп., ответчиком произведена частичная оплата поставленных строительных и отделочных материалов в размере 852242 руб. 56 коп. Сумма задолженности по договору составляет 1005813 руб. 10 коп.

Дело инициировано иском ИП ФИО1, который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в сумме 1005813 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83482 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13646 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя, поддержавшей в судебном заседании заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не просили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ ?покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 488 ГК РФ оплата должна быть произведена в полном объеме в срок, предусмотренный договором,

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ ?исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП, согласно которой он осуществляет деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «ТИСАЙД», поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю, покупатель обязался принять и оплатить строительные и отделочные материалы в ассортименте.

Истец выполнил обязательства по договору, осуществив ответчику поставку строительных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1858055 руб. 66 коп.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.4 договора оплата продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней на сумму 200000 руб.

Из представленных счетов следует, что ИП ФИО1 поставлено товара ООО «ТИСАЙД» сумму 1858055 руб. 66 коп., по которым оплата ответчиком произведена частично в размере 852242 руб. 56 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «ТИСАЙД» всех своих обязательств по договору поставки.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Кодекса).

В договоре поручительства имеется ссылка на договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ТИСАЙД». Также, в договоре определена сумма ответственности, которая составляет 200000 руб. Ограничение ответственности поручителя не распространяется на ответственность, установленную разделом 6 договора поставки, в части уплаты пени и штрафа за ненадлежащее исполнение договора поставки (пункт 1.2 договора поручительства).

Одновременно в пункте 2.1. договора поручительства указано о том, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1. договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставки, покупатель несет ответственность за несвоевременное осуществление платежа путем уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписанному стороной ИП ФИО1 и ООО «ТИСАЙД» сумма задолженности по оплате поставленного на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товара составляет 1005813 руб. 10 руб.

Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83482 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялась досудебная претензия об оплате суммы долга.

Требования истца до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании установленных обстоятельств, приведенных норм права, требования ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате товара в сумме 1005813 руб. 10 коп., пени в сумме 83482 руб. 49 коп., подлежат удовлетворению. Расчет задолженности и пени, представленные стороной истца ответчиками, не оспорен, иного не представлено и материалы дела не содержат. Письменные возражения также отсутствуют.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ИП ФИО2 оказала юридические услуги на суммы 5000 руб. за подготовку искового заявления. Выполнение работ подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6823 руб. 24 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ТИСАЙД», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТИСАЙД» и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 1005813 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83482 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «ТИСАЙД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6823 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6823 руб. 24 коп.

Решение суда может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение25.03.2021