Постановление № 5-30/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-30/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Красный ключ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоспособного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены _________________________________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия Б.Г.И., а именно один удар стеклянной тарелкой по голове, чем причинил Б.Г.И. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома между ним и его дочерью Б.Г.И. возникла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар стеклянной тарелкой по голове.

Потерпевшая Б.Г.И. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее отцом ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар по голове стеклянной тарелкой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что «нанес один удар»;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> в том, что поступило сообщение от диспетчера ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» К.В.Н. о том, что поступил вызов по адресу: <адрес> от Б.Г.И., которая указала, что ее отец пробил ей голову;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Б.Г.И. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> не представляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинской документации цвета гематомы, однако не исключена возможность её образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Достоверно высказаться о возможности образования гематомы в волосистой части головы при обстоятельствах указанных в установочной части определения, а также при падении из вертикального или близкого к нему положения/ с высоты собственного роста на плоскость или ударе о предмет с ограниченной травмирующей поверхностью соударения не представляется возможным ввиду отсутствия указания более точной локализации повреждения в медицинском документе и отсутствия описания в определении точной локализации (области головы) куда именно было причинено ударное воздействие. Б.Г.И. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: ЗЧМТ?. Сотрясение головного мозга однократно, под вопросом, который не подтвержден объективной клинико-неврологической симптоматикой, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновной, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Майорова

получатель: ОМВД России по <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.