Решение № 2-2032/2019 2-304/2020 2-304/2020(2-2032/2019;)~М-1861/2019 М-1861/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2032/2019

Дело № 2 – 304 / 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с которого просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 7000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день возврата долга, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 12000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 года по 28.10.2019 года в размере 30.11.2015 года по 30.03.2018 года в размере 190468,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15218 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику денежные средства в размере 7000 долларов США, с обязанностью возврата долга через 6 месяцев. Кроме того истец ДД.ММ.ГГ он передал ответчику денежные средства в размере 12000 долларов США, с обязанностью возврата долга через 4 месяца. В подтверждение чего ответчиком были написаны расписки. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 395, 810 ГК РФ, просит разрешить спор в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил. Представил возражения, содержание несогласие с заявленными требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленных стороной истца оригиналов расписок ФИО2 получил ДД.ММ.ГГ от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 7000 долларов США, сроком на 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГ – 12000 долларов США сроком на 4 месяца.

Поскольку в данных расписках имеются как указания о размерах денежных сумм, так и обязательства ответчика о их возврате с указанием определенного срока, то суд приходит к выводу, что представленные расписки подтверждают заключение между истцом и ответчиком договоров займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписки о получении ФИО2 денежных средств в материалы дела были представлены именно стороной истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения дела они находятся во владении истца. Сведения об исполнении ФИО2 денежных обязательств, отсутствуют.

При этом доводы стороны ответчика о том, что денежные средства были ответчиком возвращены истцу, в подтверждение чего ответчиком оформлялись на знакомых истца транспортные средства БМВ и Лексус, т.е. договора были обеспечены залогом – именно указанными автомобилями, которые после возврата долга ответчиком вновь были возвращены в собственность ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку письменных доказательств о возврате долга стороной ответчика суду не предоставлено, поскольку с учетом требований статьи 60 ГПК РФ, определяющей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании заемной денежной суммы в размере 12000 долларов США подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, соответственно, суд считает, что в настоящее время основной долг ответчика перед истцом по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ составляет эквивалент 12000 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день исполнения решения суда, сумма которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 12000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день платежа, то есть день исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невозвращения ФИО2 полученных от истца денежных средств заемного характера, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Из текста искового заявления и приложенного к нему расчёта следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 190468,42 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31 июля 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу законодательства о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями, данными в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., суд, проверив представленные стороной истца расчет, считает его неправильным.

Так срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ, когда курс составлял 58,0557 рублей за 1 доллар США, следовательно размер задолженности 406389,90 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ (курс 60,3792 рублей за 1 доллар США) задолженность составила 724550,4 рублей.

Следовательно проценты на сумму 724550,4 за период с 08.08.2017 года по 01.09.2017 года составили 4466,41 рублей (724550,4 х 9% х 25 дней : 365). Проценты за период с 02.09.2017 года по 28.10.2019 года на сумму 1130940,30 рублей (406389,90 + 724550,4) составили 185 44,21 рублей, исходя из приложенного к решению расчета. Всего проценты составили 189909,62 рублей. Поскольку истцом заявлены требования в данной части в рублях, то проценты подлежат взысканию в рублях.

Так согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы истца ФИО1 в суде представляла ФИО3, допущенная к участию в деле на основании доверенности от 30.10.2019 года.

Учитывая объем выполненных работ, а именно учитывая степень занятости представителя в судебных заседаниях, степень сложности и объем дела, результат рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14988,76 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно 1357752,22 рублей, исходя из курса доллара США на 21.01.2020 года – 68,2924 рублей за 1 доллар США, в отношении 19000 долларов США, что составляет 1167842,6 рублей и процентов 189909,62 рублей.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ФИО11 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 19000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, то есть день исполнения настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 189909 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14988,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 19000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, то есть день исполнения настоящего решения и 216898 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева