Постановление № 5-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 24 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о запрете права управления транспортным средством в связи с отстранением его от управления транспортным средством.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, на основании протокола № от 24 февраля 2019 года ФИО1 24 февраля 2019 года в 16 часов 50 минут на 14 км автодороги Южно-Сахалинск – Холмск отстранен от управления транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак К № ТХ 65, поскольку управлял автомобилем, будучи лишенным права управления (постановление мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 14 января 2019 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 25 января 2019 года).

Из рапорта старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 следует, что 24 февраля 2019 года в 16 часов 50 минут на 14 км автодороги Южно-Сахалинск – Холмск был остановлен автомобиль «Тойота Королла Филдер», госномер К № ТХ 65, которым управлял ФИО1 При проверке базы данных установлено, что ФИО1 лишен водительского удостоверения, в связи с чем на него составлен материал по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Около 18 часов 00 минут на место составления материала подъехал эвакуатор специализированной стоянки ООО «Север» для задержания данного транспортного средства. ФИО1 попросил забрать из автомобиля ценные вещи. После того, как он сел в автомобиль, то закрыл водительскую дверь, при этом заблокировав двери центральным замком, завел машину запасным ключом и попытался скрыться. Доложив о случившемся в дежурную часть и включив проблесковые маячки и звуковую сирену на патрульном автомобиле «Форд Фокус», начали преследовать автомобиль «Тойота Королла Филдер», водитель которого ФИО1 не реагировал на неоднократные требования об остановке, пытаясь скрыться и создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

Выбрав оптимальную дистанцию и выйдя на прямой участок дороги, позволяющий вести прицельную стрельбу, в 18 часов 05 минут на 13 км + 100 м автодороги Южно-Сахалинск – Холмск ФИО2 из табельного пистолета ПМ-9мм для производства предупредительного выстрела был произведен один выстрел вверх. Однако ФИО1 не реагировал. С помощью звуковой сирены водитель был предупрежден о намерении останавливать автомобиль путем его повреждения с помощью выстрелов из табельного оружия. Водитель в очередной раз проигнорировал неоднократные требования об остановке, был произведен один прицельный выстрел по заднему колесу автомобиля «Тойота Королла Филдер», в результате чего оно было повреждено.

Водитель не останавливался, продолжил движение с поврежденным колесом, был задержан на <адрес> в с. Троицкое. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 февраля 2019 года, 24 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о запрете права управления транспортным средством в связи с отстранением его от управления транспортным средством.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2, в котором изложены факты противоправного поведения ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 14 января 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также объяснениями самого ФИО1 от 24 февраля 2019 года, в которых он излагает обстоятельства правонарушения, вину признает и раскаивается.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 24 февраля 2019 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста, а не административного штрафа.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 26 февраля 2019 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова