Решение № 2-3698/2017 2—3698/2017 2-3698/2017~М-3375/2017 М-3375/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3698/2017

Дело № 2—3698\17

Мотивированное
решение

Изготовлено 27.10.2017г..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Румянцевой Л. Н.

при секретаре Поповой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске

23.10.2017г.

дело по заявлению ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области

( межрайонное) об установлении юридических фактов, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области( межрайонное), в котором просит суд установить факты принадлежности ему:

- справки об учёбе № от 03.11.2015г.( выдана ТОГКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения» на имя ФИО2);

- архивных справок о работе и заработной плате № и № от 14.07.2015, (выданы Муниципальным казенным учреждением «Лесосибирский городской архив» на имя ФИО2);

- справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области об учете времени работы на имя ФИО2, обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с 12.04.2015г., мотивируя тем, что указанные справки подтверждают факты учёбы и работы его ( Кирницкого), в справках ошибочно указана его фамилия как Кирнитский.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласна, поскольку справки подтверждают периоды работы ФИО2 При этом пояснила, что в случае включения в страховой стаж истца указанных в справках периодов работы и учёбы у истца достаточно стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения пенсии с даты обращения за её назначением – 19.04.2016г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ«О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при условии, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно части 2 статьи 35 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости - 6 лет, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ«О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

19.04.2016г. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (далее Управление ПФР) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1, 12.04.1955г.р.

Решением пенсионного органа от 29.04.2016 № ему было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого стажа работы.

ФИО4 ответчику для назначения пенсии представлены следующие документы:

- архивная справка № от 03.11.2015, выданная отделом обеспечения сохранности, учета и использования архивных документов ТОГКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения» Управления образования и науки Тамбовской области об учебе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сельском профессионально - техническом училище № 6 г. Мучкапе Тамбовской области по профессии «Тракторист-машинист» с 01.09.1970г. по 21.08.1971г.;

- архивные справки № и № от 14.08.2015г., выданные Муниципальным казенным учреждением «Лесосибирский городской архив» о работе и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Лесосибирском рыбзаводе с 21.03.1990г. по 17.04.1990г.;

- справка от 21.11.2014г., выданная ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области об учете времени работы осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж.

В представленных документах фамилия заявителя отличается от фамилии, указанной в паспорте ФИО1, поэтому они не приняты ответчиком для исчисления общего трудового стажа и назначения истцу страховой пенсии по старости.

Суд устанавливает факт принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов (справок) ФИО1

Как следует из архивной справки ТОГКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения» Управления образования и науки Тамбовской области от 7.09.2017г., в документах архивного фонда № 20 профессионально - технического училища № 6 г. Мучкапе Тамбовской области значится ФИО1, зачисленный во вторую группу <данные изъяты>.

При этом, в других архивных документах ПТУ № 6 фамилия истца указана по – разному : Кирнитский, Керницкий..

В личной карточке истца, как работника Лесосибирского рыбзавода, его фамилия указана : Кирнитский, при этом указано, что он получил образование в СПТУ № 6 г. Тамбова.

Как следует из имеющейся в деле справки ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Владимирской области от 27.09.2017г., в указанном учреждении отбывал наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9.12.1995г. по 4.06.2001г. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что именно он в указанный период времени отбывал по приговору суда наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Владимирской области

Учитывая всё изложенное, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающих документах : архивной справке № от 03.11.2015г, выданной отделом обеспечения сохранности, учета и использования архивных документов ТОГКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения» Управления образования и науки Тамбовской области об учебе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сельском профессионально - техническом училище № 6 г. Мучкапе Тамбовской области по профессии «<данные изъяты>» с 01.09.1970г. по ДД.ММ.ГГГГ., архивных справках № и № от 14.08.2015г., выданных Муниципальным казенным учреждением «Лесосибирский городской архив» о работе и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Лесосибирском рыбзаводе с 21.03.1990г. по 17.04.1990г., справка от 21.11.2014г., выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области об учете времени работы осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, ошибочно указана фамилия Кирнитский, указанные справки подтверждают факты учёбы и работы истца ФИО1,и устанавливает факт принадлежности указанных документов ФИО1

В силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается с даты обращения за её назначением.

19.04.2016г. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (далее Управление ПФР) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1 Доказательств другой даты обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику истец не представил.

12.04.2015г. истцу исполнилось 60 лет.

Как следует из пояснений представителя ответчика и пенсионного дела истца, при условии включения в страховой стаж истца указанных в справках периодов работы и учёбы у истца достаточно стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения пенсии с даты обращения за её назначением – 19.04.2016г.

Учитывая изложенное, суд обязывает ответчика назначить истцу пенсию по старости с даты обращения за её назначением – 19.04.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принадлежности ФИО1:

- архивной справки № от 03.11.2015, выданной отделом обеспечения сохранности, учета и использования архивных документов ТОГКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения» Управления образования и науки Тамбовской области об учебе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сельском профессионально - техническом училище № 6 г. Мучкапе Тамбовской области по профессии «Тракторист-машинист» с 01.09.1970г. по 21.08.1971г.;

- архивных справок № и № от 14.08.2015г., выданных Муниципальным казенным учреждением «Лесосибирский городской архив» о работе и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Лесосибирском рыбзаводе с 21.03.1990г. по 17.04.1990г.;

- справки от 21.11.2014г., выданная ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области об учете времени работы осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области ( межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 19.04.2016г.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья