Решение № 2-2183/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2183/2020

Дело № 2-2183/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 10 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец по настоящему делу ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 129 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло столкновение двух автомобилей марки <данные изъяты> под управлением истца ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3

Виновником данного ДТП явился ответчик ФИО3, однако гражданская ответственность ФИО3 в установленном порядке застрахована не была.

Для определения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ФИО2 обратился к ИП ФИО4

Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость устранения повреждений автомобиля составила 129 000 рублей.

Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того истец просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 186 рублей и расходы по копировальным услугам в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, а также ответчик ФИО3 не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло столкновение двух автомобилей марки <данные изъяты> под управлением истца ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 привлечен к ответственности ввиду того, что не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, ввиду чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением ФИО2

Также в материалах административного производства имеются письменные объяснения ФИО3 носящие признательный характер в ДТП.

Также и сведениях о водителях участвующих в данном дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке, полис ОСАГО отствует.

Из изложенного следует, что ответственность за вред причиненный автомобилю истца ФИО6 относится на ответчика ФИО3

Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывалось выше для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 обратился к ИП ФИО4

Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость устранения повреждений автомобиля составила 129 000 рублей.

Указанный отчет приобщен к материалам дела, возражений ответчика по мотивированности и правильности отчета не поступило.

Ввиду изложенного и в отсутствие доказательств иного суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО7 взыскав сумму причиненного ущерба в полном объеме.

Кроме того согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально потвержденные расходы по составлению экспертного заключении (отчета) в размере 15 000 рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по копированию экспертного заключения в размере 1000 рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы по отправке искового заявления с документами ответчику в размере 186 рублей 96 коп.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 787, 00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в заявленном размере 7 000 рублей, оснований для снижения суммы понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, полагает что их размер является разумным и соответствует сложности и длительности рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму ущерба в размере 129 160 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля;

- почтовые расходы в размере 186 рублей 96 коп.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей;

- расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей;

- расходы на копировальные услуги в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин