Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1001/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (далее – Банк) обратилось в суд с иском указав, что 11 июля 2014 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 (далее - Заемщик) соглашение № 1415031/0196 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 320 000 рублей под 22% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – 11 июля 2019 года.

Банк также указывает, что с 10 января 2018 года заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. Пунктом 4.7 Договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Банк обращает внимание на то, что в рамках соглашения от 11.07.2014 г. № 1415031/0196 в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед Банком с ФИО2 и ФИО3 были заключены: договоры поручительства физического лица от 11.07.2014 г. №1415031/0196-001, №1415031/0196-002 соответственно. ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов. 09.01.2019 г. Банк направлял должникам требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответа на требование не поступило.

Банк просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в его пользу задолженность по соглашению от 11.07.2014 г. № 1415031/0196 в сумме – 630 564,68 рубля, в том числе: 298 234,67 рубля - сумма основного долга; 259 580,01 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 72 750 рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 505,64 рублей; расторгнуть кредитный договор от 11.07.2014 г. № 1415031/0196 заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 19 февраля 2019 года.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчикам ФИО1 и ФИО2, судом, посредством почтовой связи дважды 18.04.2019 г. и 13.05.2019 г. (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчики за письмами не являлись и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 13 мая 2019 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, они имели возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонились от этого.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение № 1415031/0196 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме 320 000 рублей, срок возврата до 11.07.2019 г. под 22 % годовых.

Денежные средства по соглашению, были выданы открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал ФИО1 - 11.07.2014, что подтверждается банковским ордером от 11.07.2014г. № 896764.

По условиям Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, тарифами ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Также п. 6.2.3 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно п. 10 Соглашения обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: поручительство физического лица по Договору № 1415031/0196-001 поручительства физического лица от 11.07.2014г., заключенному между Кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по Договору № 1415031/0196-002 поручительства физического лица от 11.07.2014г., заключенному между Кредитором и ФИО3

Из договоров от 11.07.2014 г. № 1415031/0196-001, № 1415031/0196-002 следует, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (Поручители), соответственно, определили, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по соглашению № 1415031\0196, заключенному 11.07.2014 г., в объеме, порядке и на условиях, установленных Договором; п. 4.4 – требование об уплате неустойки предъявляется Кредитором в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным. В случае предъявления требования Поручитель обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанные в требовании, а при отсутствии в требовании указания на срок - в течении 3 (трех) рабочих дней с момента его получения.

Согласно изменений № 24, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», согласованных Заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации, слова «Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ОАО «Россельхозбанк» заменить словами «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены соглашением не исполняет.

Истцом в адрес должников – ответчиков по делу, неоднократно направлялись письма уведомления, о необходимости погашения просроченной Заемщиком (ФИО1) задолженности по соглашению.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена (письма направленные ФИО1 от 09.01.2019 г. № 015/03-01-41/26, от 09.01.2019 г. № 015/03-01-41/27; письма направленные ФИО2 от 09.01.2019 г. № 015/03-01-41/50, от 09.01.2019 г. № 015/03-01-41/51; письма направленные ФИО3 от 09.01.2019 г. № 015/03-01-41/49, от 09.01.2019 г. № 015/03-01-41/48.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 348, 349, 361, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. При ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом и поручительством обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров и ответчиками не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал подлежит взысканию задолженность в общей сумме – 630 564,68 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 3 168,54 рублей с каждого, а всего 9 505,64 рублей; с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит так же подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке в размере - 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.07.2014 г. № 1415031/0196, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению от 11.07.2014 г. № 1415031/0196 в сумме – 630 564,68 рубля, из которых: 298 234,67 рубля - сумма основного долга; 259 580,01 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 72 750 рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме – 9 505,64 рублей, по 3 168,54 рублей, с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» Пензенского регионального филиала акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера, не подлежащего оценке в размере – 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова