Постановление № 1-543/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-543/2024

Дело № 1-543/2024

УИД 78RS0020-01-2024-008425-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «29» ноября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем Волковой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В., несовершеннолетнего потерпевшего н/л и его законного представителя - ПП., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пикалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся на основании трудового договора № 0 от 00.00.0000, дополнительного соглашения № 0 от 00.00.0000 к трудовому договору № 0, приказа о переводе работника на другую работу № 0 от 00.00.0000 начальником производства ООО «. (Далее по тексту – Общество),

который в соответствии с должностной инструкцией начальника производства ООО «.», утвержденной генеральным директором Общества 01.08.2024, относится к категории руководителей и обязан разбираться в следующих вопросах: соответствующих нормах законодательства и документах, регламентирующих производственную деятельность, правилах технологической и пожарной безопасности, нормативах по обеспечению подчиненных спецодеждой и инструментом, основных технологиях, применяемых в соответствующем производстве, нормах использования трудовых ресурсов, особенностях применяемого оборудования, кадровом составе на подчиненном производстве, современном опыте функционирования подобных производств, методах профилактики несчастных случаев, а также их расследования, обязан производить организацию необходимых производственных процессов по критериям, установленным руководством предприятия, мониторинг ситуации по тестированию используемого оборудования, его ремонту и проведению надлежащих профилактических мероприятий, управление работниками, занятыми в производстве, поддержание условий по минимизации рисков возникновения аварий и несчастных случаев на производстве, будучи ответственным за отсутствие надлежащих мер по соблюдению правил пожарной и технологической безопасности, а также норм трудовой дисциплины – в границах, определенных действующим законодательством,

в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 11 минут 17.09.2024 находясь на производственной территории Общества по адресу: ..., лит. А, как лицо, руководящее процессом работ от Общества, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но в силу занимаемой должности будучи обязанным предвидеть их наступление, допустил постороннее лицо к проведению иных работ - работ по опрессовке ресивера на предмет герметичности сварочных швов не доведя до указанного лица требования правил технической безопасности,

которое, действуя при отсутствии контроля за соблюдением правил безопасности при ведении иных работ со стороны ФИО1 в нарушение п. 6.2 «ГОСТ 33547-2015. Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства. Ресиверы (баллоны) воздушные. Технические требования и методы испытаний» (введен в действие Приказом Росстандарта от 07.06.2016 N 540-ст) из положений которого следует, что: при проверке воздухом ресивер следует помещать в защитную оболочку, приступило к опрессовке ресивера, не поместив его в защитную оболочку.

При выполнении указанных работ, в результате нарушения ФИО1 правил безопасности, предусмотренных п. 6.2 «ГОСТ 33547-2015. Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства. Ресиверы (баллоны) воздушные. Технические требования и методы испытаний» (введен в действие Приказом Росстандарта от 07.06.2016 N 540-ст), произошел разрыв ресивера, что повлекло причинение несовершеннолетнему н/л 00.00.0000 года рождения следующих телесных повреждений:

тупая травма головы – ушиб головного мозга легкой степени, оскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков, оскольчатый перелом передней носовой кости со смещением отломков, оскольчатые переломы передней, наружной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатые переломы нижней и внутренней стенок правой орбиты с минимальным смещением отломков, с растрескиванием на продырявленную пластинку решетчатой кости (перелом костей основания черепа в передней черепной ямке), пневмоцефалия (пузырек воздуха в полости черепа в проекции перелома решетчатой кости), полный вывих 12-го зуба (второй зуб верхней челюсти справа), контузия правого глаза – субконъюнктивальное кровоизлияние, кровоизлияние в переднюю камеру, стекловидное тело, плоская отслойка сетчатки, предкапсулярная катаракта, подвывих хрусталика, травматический мидриаз, эрозия роговицы, контузия левого глаза - отек сетчатки, кровоизлияние в конъюнктиву, травматический мидриаз, рваная рана верхнего века правого глаза – 1, ссадины нижнего века правого глаза (без указания количества), рвано-ушибленные раны губ (по одной), преддверия носа – 1, подбородка – 1, гематомы лица, в том числе обеих орбитальных областей (по одной), в области носа без указания количества, ссадины лица, в том числе в области лба, носа, правой щеки, губ без указания количества; гематомы, ссадины правого плеча, правого коленного сустава, левой голени по внутренней поверхности без указания количества.

Комплекс повреждений, при наличии травмы головы (перелом костей основания черепа в передней черепной ямке) по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, согласно обвинению, между нарушениями, допущенными ФИО1 и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью н/л имеется прямая причинно-следственная связь, а соблюдение ФИО1 п. 6.2 «ГОСТ 33547-2015. Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства. Ресиверы (баллоны) воздушные. Технические требования и методы испытаний» (введен в действие Приказом Росстандарта от 07.06.2016 N 540-ст), обеспечило безопасное для потерпевшего производство иных работ и отсутствие последствий в виде вреда здоровью.

Таким образом, совокупностью своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 11 минут 17.09.2024 находясь на производственной территории Общества по адресу: ..., лит. А совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Несовершеннолетний потерпевший н/л и его законный представитель - ПП в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый оказывал помощь в больнице, оплачивал лечение, принес свои извинения, которые приняты, возместил вред в сумме не менее 100 000 рублей, которые потерпевший и его отец считают достаточными, чем подсудимый загладил причиненный потерпевшему как вред в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший и его законный представитель не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Пикалов С.В. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, при этом подсудимый заявил, что принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный вред путем неоднократного перевода денежных средств, оказывал помощь в больнице, приобретал все необходимое – лекарства, оплачивал палату, общая сумма перечисленных денежных средств превысила 100 000 рублей. Основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим н/л и его законным представителем - ПП, поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, инкриминируемое ему преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения потерпевшему вреда в денежной форме, оплату медицинских услуг, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Несовершеннолетний потерпевший н/л и его законный представитель - ПП приняли извинения подсудимого, претензий к нему не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего н/л и его законного представителя - ПП удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

поврежденный воздушный ресивер, переданный на ответственное хранение С – оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Басков