Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-870/2020

Дело № 2-870/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – адвоката Мишуткина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 07 июля 2020 года, действующего на основании доверенности от 18 марта 2020 года сроком действия три года, ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 09 июля 2020 года, действуя через представителя, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что 08.12.1984 года он зарегистрировала брак с ответчиком, брак расторгнут 05.03.2020 года. В период брака с ответчиком, ими была приобретена <адрес> в <адрес> по договору купли-продажи от 26.08.2002 года за счет общих денежных средств, договор заключен на имя ответчика. В связи с чем данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами в равных долях (л.д. 3-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить (л.д. 31)

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указав, что часть денежных средств на приобретение спорной квартиры были переданы ее родителями, однако доказательств этому представить не может.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак 08.12.1984 года (л.д. 6), решением мирового судьи судебного участка № от 05.03.2020 брак между сторонами расторгнут (л.д. 7).

На основании договора купли-продажи от 26.08.2002 года ФИО5 продал, а ФИО1 приобрела <адрес> в <адрес> (л.д. 32), то есть спорное имущество приобретено в период брака супругов Кожиных.Право собственности ФИО1 на основании данного договора зарегистрировано в установленном порядке 19.09.2002 года (л.д. 10-13).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество является совместной собственностью супругов.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Оснований для отступа равенства долей не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что часть денежных средств, точную сумму не помнит, на приобретение спорной квартиры были переданы ее родителями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства тому, что часть денежных средств, потраченных на приобретение спорного жилого помещения, не являлись совместными денежными средствами сторон.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на ? долю данного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Прекратить право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.

Судья