Постановление № 5-237/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 5-237/2023

Дело № 5-237/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

09 июня 2023 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в АО «Алиум» в должности химика аналитика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.01.2023 около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в здание Серпуховского музыкально-драматического театра по адресу: <...> на фоне возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар рукой в область лица А. и один удар ногой в область его левой ноги, после чего, находясь в районе <...> нанесла не менее двух ударов рукой в область лица и не менее трех ударов ногой в область паха А., в результате чего А. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин головы, верхних и нижних конечностей, то есть она (ФИО1) совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показала, что 04.01.2023 между нею и ее бывшим сожителем А. произошел конфликт. Ранее проживали вместе, имеют двоих детей. 04.01.2023 она с детьми и мамой – С., были на новогоднем представлении в театре, куда так же пришел А., который стал скандалить и провоцировать ее. А. предложил детям поехать с ним, но они отказались. В помещении театра она А. никаких ударов не наносила. Когда они все вместе вышли на улицу, А. сам ударил ее по лицу, потом попытался ее поцеловать. В ответ она укусила А. за губу, и оттолкнула. После этого ее мама вызвала полицию. В отделе полиции они дали объяснения, там же был А., у которого она видела повреждения на голове, но она ему никаких ударов не наносила, а повреждение зуба у него было ранее.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что с ФИО1 ранее совместно проживал, они имеют двоих общих детей. В настоящее время ФИО1 препятствует его общению с детьми, в связи с чем, у них часто происходят конфликтные ситуации. 04.01.2023 ФИО1 была с детьми на новогоднем представлении в Серпуховском городском театре, куда он приехал пообщаться с детьми. Между ним и ФИО1 возник словестный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанесла ему один удар кулаком по лицу, от которого у него откололся зуб, а так же нанесла удар ногой по его ноге. Данный конфликт продолжился на улице в районе автобусной остановки. В ходе конфликта ФИО1 наносила ему еще удары по лицу и в пах. Он попытался ее успокоить, обнял ФИО2, а она его в ответ укусила за губу. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения, в связи с чем, он обращался в медицинское учреждение.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 04.01.2023 являлась очевидцем конфликта между ФИО1, которая приходится ей дочерью и ее бывшим сожителем А.. Она видела, как А. приставал к ее дочери, пытался ее обнять. На эти действия дочь отталкивала А. от себя, и укусила за губу. Она не видела, чтобы ее дочь наносила удары А., при этом за конфликтом наблюдала не постоянно, отвлекалась на детей.

Выслушав ФИО1, потерпевшего А., допросив свидетеля С., проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП; письменными объяснениями потерпевшего А., в которых он конкретизировал количество и последовательность нанесенных ему ударов; письменными объяснениями и показаниями свидетеля С. в суде, которая показала, что между А. и ФИО1 04.01.2023 был конфликт; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением А. и его показаниями в суде; выпиской из травматологического журнала ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», в которой содержатся сведения об обращении в приемный покой больницы 04.01.2023 А., зафиксированных у него телесных повреждениях; заключением эксперта №113 от 31.05.2023, согласно которого А. были причинены телесные повреждения: ссадины головы, верхних и нижних конечностей, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 04.01.2023 не исключается, были причинены воздействием тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) с местами приложения силы в области головы, верхних и нижних конечностей, ударными воздействиями руки ноги и т.п. не исключается.

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием ФИО1, потерпевшего А., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Заключение эксперта подготовлено компетентным лицом. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что ФИО1 нанесла побои в отношении потерпевшего А., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 допустила физическое воздействие на тело потерпевшего А., чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин головы, верхних и нижних конечностей.

При этом судья считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения причинение ею А. травматологического повреждения 21 зуба, поскольку бесспорных доказательств того, что данное повреждение носит травматический характер и явилось следствием действий ФИО1 суду не представлено; не установлен этот факт и в ходе проведения судебной медицинской экспертизы. При таких обстоятельствах все сомнения надлежит толковать в силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что она не наносила удары А., суд находит недостоверным. Данный довод опровергается заключением судебной медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего А., который был допрошен судьей, будучи предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания и оснований не доверять таким показаниям у судьи, нет.

Показания свидетеля С. не опровергают предъявленное ФИО1 обвинение и не оправдывают ее. Свидетель подтвердила факт конфликта между ФИО2 и А. 04.01.2023. При этом свидетель могла не видеть моменты, когда ФИО1 наносила удары А., так как пояснила, что во время конфликта отвлекалась на детей. При этом С. приходится матерью, привлекаемому к административной ответственности лицу, и умолчание ею о некоторых обстоятельствах конфликта может быть обусловлено желанием помочь близкому человеку избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание по нижнему пределу санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504301001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800, кор. счет 40102810845370000004, КБК: 18811601061019000140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450230001124440, наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2023.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023.

Судья: Л.Г. Бахановская