Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-151/2020

Дело №2-151/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 06 июля 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 324,40 руб., в том числе: 17 804,67 руб. – просроченный основной долг, 1 780,09 руб. – просроченные проценты, 7 739,64 руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 019,73 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был выдан кредит в размере 65 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,35% годовых.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), заёмщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком данных кредитных обязательств, на дату ДД.ММ.ГГГГ с М. был заключён договор поручительства №.

Заёмщик ФИО2 умерла. В этой связи, по причине образовавшейся перед Банком задолженности по Договору, истец в порядке, предусмотренном п.2.3 договора поручительства, направил М. требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России.

Между тем, М. умерла, требования Банка остались неисполненными.

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 27 324,40 руб., из которых: 17 804,67 руб. – просроченный основной долг, 1 780,09 руб. – просроченные проценты, 7 739,64 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на дату 22.06.2020 заявленные исковые требования не поддержала в полном объёме, просила в их удовлетворении отказать по причине того, что после смерти её матери ФИО2 фактически никакого наследства не осталось, ввиду чего она наследство от последней и не принимала. Отметила, что какого-либо движимого и/или недвижимого имущества у её матери на момент смерти не имелось, проживала она в съёмном жилище в с.Быстрый Исток, платежи по вышеобозначенному кредитному обязательству списывались у неё (ФИО2) автоматически с зачисляемой на её банковский расчётный счёт пенсии.

В судебное заседание на дату 06.07.2020 ФИО1, будучи надлежаще извещённой, не явилась, просила рассмотреть дело без её дальнейшего участия.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, а также исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму в размере 65 000 руб. под 24,35% годовых, сроком на 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Денежные средства по Договору предоставлены ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.24).

С графиком возврата кредита и уплаты процентов заёмщик была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи и фактические действия по своевременной оплате кредита.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору, заключённому с заёмщиком ФИО2, явилось поручительство М., с которой Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сектором ЗАГС по Быстроистокскому району управления юстиции Алтайского края.

Поручитель М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сектором ЗАГС по Быстроистокскому району управления юстиции Алтайского края.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Договору составляет 27 324,40 руб., из которых: 17 804,67 руб. – просроченный основной долг, 1 780,09 руб. – просроченные проценты, 7 739,64 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу п.1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Быстроистокского нотариального округа К., наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им не заводилось.

Согласно ответам на запросы из МРЭО ГИБДД, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2, на дату её смерти не установлено. Жилище по адресу регистрации ФИО2 (<адрес>) ей также не принадлежит.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду не представлено доказательств наличия какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также факта совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства либо свидетельствующих о желании приобрести наследство, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.

Таким образом, в связи с вышеизложенными установленными судом обстоятельствами по рассматриваемому гражданскому делу, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 внесённая истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 1 019,73 руб. взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко