Постановление № 5-15/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное Дело № 5-15/2020 Деперсонификация о назначении административного наказания 12 февраля 2020 года г. Екатеринбург Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь Игорь Владимирович (<...>), при секретаре Бурилове А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 25 января 2020 года в 22 часа 25 минут у ДОС 29 п/о Порошино Камышловского района Свердловской области управлял автомобилем УАЗ-469, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 25 января 2020 года после обеда он употребил 4 бутылки пива и около 22 часов с товарищем поехал в магазин на автомобиле УАЗ-469, без государственных регистрационных знаков, за дополнительным спиртным. Автомобиль был без госномеров, поскольку он его приобрел на запчасти. После приобретения спиртного у ДОС 29 их остановил патруль ДПС и у него инспекторами ДПС были выявлены первичные признаки опьянения. От освидетельствования на месте отказался, поскольку думал, что по прошествии определенного времени, до освидетельствования в медучреждении, остаточное действие алкоголя прекратиться. В медучреждении у него было выявлено состояние опьянения. Кроме личного признания ФИО1 обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 25 января 2020 года в 22 часа 25 минут у ДОС 29 п/о Порошино Камышловского района Свердловской области управлял автомобилем УАЗ-469, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. С протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что «Спиртные напитки не употреблял, показатели были остаточными». Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 25 января 2020 года в 22 часа 25 минут ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем УАЗ-469, без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а из протокола о задержании транспортного средства следует, что 26 января 2020 года в 00 часов 40 минут указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. С протоколами ФИО1 также ознакомлен под роспись, факт управления автомобилем, наличие основания для отстранения от управления им и присутствие при этом понятых не оспаривал. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 25 января 2020 года в 22 часа 57 минут в присутствии двух понятых, при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, удостоверив его своей подписью. В этом акте есть запись ФИО1 о том, что «Не согласен». Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что ФИО1 25 января 2020 года в 23 часа 03 минуты, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом протоколе, удостоверив ее своей подписью. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2020 года № видно, что Тульнев действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. С его слов, записанных врачом ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», он «употребил пиво 25.01.2020». По результатам первичного исследования в 23 часа 50 минут концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляла 0,64 мг/л. Исследование через 12 минут, в 00 часов 02 минуты, установило концентрацию паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 0,61 мг/л. При исследовании еще через 09 минут, в 00 часов 11 минут, установило концентрацию паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 0,66 мг/л. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС прапорщик полиции ФИО2 в своем рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время несения им патрульной службы совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3, в 22 часа 25 минут в п/о Порошино у ДОС 29 был остановлен автомобиль УАЗ-469, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, покраснение белков глаз. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медучреждении, на что ФИО1 согласился. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» у ФИО1 было установлено состояние опьянения, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. Достоверность указанных в материалах дела сведений не вызывает сомнений. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и само это освидетельствование на состояние опьянения было произведено надлежащими лицами и в строгом соответствии с требованиями Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. В связи с тем, что совокупностью доказательств вина ФИО1 ничем не опровергнута, считаю достоверно установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 в течение года повторно совершил однородное административное правонарушение, назначенные ему штрафы уплатил. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном. В связи с изложенным, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не нахожу оснований для применения к нему п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания, предусмотренного санкцией этой же статьи в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Получатель штрафа: УФК по СО (МО МВД России «Камышловский»): Р/с: <***>; БИК: 046577001; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 65741000; ИНН: <***>; КПП: 663301001; УИН: 18810466200290000328. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД МО МВД России «Камышловский» (г. Камышлов). Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Камышловский» (г. Камышлов), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья И.В. Кожухарь Судьи дела:Кожухарь И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |