Решение № 12-1287/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-1287/2025

Дело № 12-1287/2025 УИД 77MS0214-01-2024-003511-72


РЕШЕНИЕ

адрес 28 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 06.08.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 214 адрес фиоН вынесено постановление 06.08.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, вынести решение о привлечении фио к административной ответственности, мотивируя тем, что в материалах дела есть доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом мировой судья, вынося решение, сделал необоснованный вывод об отсутствии состава правонарушения на том основании, что фио не известили о составлении протокола и не вручили ему его копию.

ФИО1 в судебное заседание явилась с представителем по ордеру фио, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила, что ей были нанесены повреждения в результате противоправных действий фио В судебном заседании ходатайствовала суду о приобщении к материалам дела документов и других доказательств к делу: аудиозаписи телефонных звонков, записи непосредственно конфликта, правовую позицию, копий жалоб и ответов на жалобы. Представитель потерпевшей фио доводы потерпевшей ФИО1 поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы участников процесса, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Побои могут и не оставить после себя объективно выявляемых повреждений.

Как следует из материалов дела, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении № 0868927 от 18.06.2024. Согласно протоколу об административном правонарушении 18.03.2024, около 15 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: адрес, ФИО2 в ходе конфликта на почве пользования совместного имущества, осознавая противоправный характер своих действий, причинил иные насильственные действия своей матери ФИО1, ...паспортные данные, а именно, нанёс один удар кулаком в область грудной клетки ФИО1, от которого она упала на лавочку. В результате указанных активных действий фио почувствовала сильную физическую боль, а именно, затруднение дыхания, жжение грудной клетки в результате удара кулаком, а также боли в области рук и спины в результате падения от удара. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль ФИО1, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № 0868927 от 18.06.2024, в котором подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копия заявления ФИО1 от 20.03.2024 о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений; протокол объяснения потерпевшей ФИО1 от 20.03.2024, из которого следует, что 18.03.2024 её сын ФИО2 причинил ей телесные повреждения по адресу: адрес; копия постановления о продлении срока проверки от 22.03.2024; протокол объяснения потерпевшей ФИО1 от 21.03.2024, из которого следует, что 18.03.2024 её сын ФИО2 причинил ей телесные повреждения по адресу: адрес; протокол объяснения свидетеля ФИО3 от 21.03.2024, из которого следует, что 18.03.2024 она была непосредственным свидетелем того, как её брат ФИО2 причинил их матери ФИО1 телесные повреждения по адресу: адрес; копия паспорта ФИО1; копия паспорта ФИО3; рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по адрес ФИО4 от 28.03.2024 об установлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2024; повестка ФИО2 от 19.03.2024 о его явке в отдел полиции 21.03.2024; повестка ФИО2 от 26.03.2024 о его явке в отдел полиции 28.03.2024; повестка ФИО2 о его явке в отдел полиции 30.05.2024; рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по адрес ФИО4 от 06.05.2024 об установлении признаков состава преступления в отношении ФИО2; повестка ФИО2 от 10.06.2024 о его явке в отдел полиции 12.06.2024; повестка ФИО2 от 14.06.2024 о его явке в отдел полиции 18.06.2024; протокол объяснения потерпевшей ФИО1 от 18.06.2024, из которого следует, что 18.03.2024 её сын ФИО2 причинил ей телесные повреждения по адресу: адрес; протокол объяснения свидетеля ФИО3 от 18.06.2024, из которого следует, что 18.03.2024 она была непосредственным свидетелем того, как её брат ФИО2 причинил их матери ФИО1 телесные повреждения по адресу: адрес; протокол объяснения свидетеля ФИО5 от 18.06.2024, из которого следует, что 18.06.2024 она участвовала в качестве понятой при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, который на составление протокола не явился; копия заявления ФИО1 от 10.06.2024 о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений; протокол объяснения свидетеля ФИО6 от 10.06.2024, из которого следует, что ей известно о наличии конфликтных ситуаций между ФИО2 и его матерью ФИО1; протокол объяснения свидетеля ФИО3 от 16.06.2024, из которого следует, что 18.03.2024 она стала свидетелем того, как её брат ФИО2 причинил их матери ФИО1 телесные повреждения по адресу: адрес; протокол объяснения потерпевшей ФИО1 от 16.06.2024, из которого следует, что 18.03.2024 её сын ФИО2 причинил ей телесные повреждения по адресу: адрес; протокол разъяснения процессуальных прав ФИО1; копия паспорта ФИО2; информационная выписка в отношении ФИО2; справка в отношении ФИО2 о том, что последний ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и уголовной ответственностью по ст. 116.1 УК РФ не привлекался; рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по адрес ФИО4 от 18.06.2024 об установлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО2; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2024 по ст. 116, 119 УК РФ; определение о передаче материалов дела по подведомственности; постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес ФИО7, А.Н вынесенное 06.08.2025; пояснения по делу, данные свидетелем ФИО8

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении от 18.06.2024 в отношении фио составлен должностным лицом в отсутствие фио фио имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля фио следует, что гражданин ФИО2 был извещен о дате, времени и месте составления протокола путем оставления повестки в почтовом ящике. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что о дате, времени и месте составления протокола на 18.06.2024 ФИО2 извещался каким-либо способом, предусмотренным действующим законодательством. Одновременно с этим, вопреки требованиям ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении фио под расписку не вручалась, по адресу места пребывания не направлялась.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил, что допущенные нарушения невосполнимы в судебном заседании, а возвращение протокола при рассмотрении дела по существу законом не допускается.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 06.08.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио 06.08.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

фио ФИО9