Решение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-2672/2017 М-2672/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2777/2017

Дело № 2-2777/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Кириновой О.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев с использованием средств видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 26 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Струй А.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что с 12 марта 2012 года по 19 марта 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Железная ФИО21, оставив ему наследство, о котором он ранее не знал. Впервые об открытии наследства узнал 04 октября 2017 года от нотариуса ФИО4 Срок для принятия наследства им был пропущен.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Железной М.П.

Протокольным определением суда от 23.11.2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, двоюродная внучка Железной М.П., обратившаяся к нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство.

Протокольным определением суда от 12 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, родная сестра ФИО1

Определением Магаданского городского суда от 12 декабря 2017 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику – нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО4, судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства прекращено.

В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с 12 марта 2012 года, связи с родственниками почти не поддерживал. Его мать, ФИО6 умерла в сентябре 2016 года. ФИО7 приходится ему родной бабушкой по материнской линии. О смерти бабушки узнал только в сентябре 2017 года, получив письмо нотариуса ФИО4 Полагал, что пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине, просил его восстановить.

Ответчик ФИО2 пояснила, что приходится Железной М.П. двоюродной внучкой по отцовской линии. О смерти Железной М.П. узнала только в сентябре 2016 года. С истцом ФИО1 не общалась уже очень давно, о смерти Железной М.П. ему не сообщала, так как не знала, как с ним связаться. Нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО4 сообщила о наследниках Железной М.П. – ФИО1 и его сестре ФИО8 Полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и восстановления срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, не явилась.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положениями статьи 167 (ч. 1, 3, 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие соответчика Струй А.И.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело № 43/2017, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, и подтверждается представленными в деле доказательствами, 26 июня 2016 года умерла Железная ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана.

После смерти Железной М.П. открылось наследство, состоящее, в том числе, из личных денег на расчетном счете ГКУ «Магаданский областной ОДИ» в УФК по Магаданской области, в сумме 10 350 рублей.

Срок для принятия наследства после смерти Железной М.П. истек 26 декабря 2016 года.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, приходится Железной М.П. внуком по материнской линии. Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № матерью ФИО1 является ФИО9 ФИО23, которая в связи вступлением в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № сменила фамилию с Железной на ФИО9.

Из записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ Железной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составленной Бюро ЗАГС администрации муниципального образования «Село Тахтоямск» Ольского района Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что её матерью является Железная ФИО25.

ФИО9 (Железная) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла в пос. Ола Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1, внук наследодателя Железной М.П., является наследником в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью не успевшей принять наследство наследником по закону первой очереди ФИО6, дочерью Железной М.П.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ФИО1 есть родная сестра – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированная по адресу места жительства: <адрес>.

Выясняя причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Железной М.П., судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области для отбывания наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 04 февраля 2013 года. 08 октября 2014 года убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области для участия в следственных и процессуальных действиях. 18 июня 2015 года вновь прибыл в ФКУ ИК-4 для отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда от 19 марта 2015 года. Дата окончания срока отбытия наказания 18 марта 2022 года.

Истец пояснил, что в период отбывания наказания с родственниками практически не общался, о смерти Железной М.П. ему никто не сообщил. Об открывшемся наследстве впервые узнал только в сентябре 2017 года от нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО4

Ответчик ФИО2 также суду пояснила, что ни с ФИО1 почти не общается. При жизни Железной М.П. поддерживала с ней отношения, приезжала в гости в квартиру, расположенную в пос. Ола, точного адреса не помнит. Сообщить ФИО1 о смерти Железной М.П. не могла, так как родственных отношений не поддерживают, как сообщить о смерти Железной М.П. не знала.

Собранными по делу доказательствами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, следует отнести к уважительным, в связи с чем имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Железной М.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Железной ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 31 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Сергиенко