Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1446/2017

гр.дело №2-1446/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А. при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 4789 750 руб. под 16 % годовых, при этом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Б ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Кроме того, обязательства по кредиту обеспечены залогом транспортного средства на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщиком были нарушены, на основании решения Советского районного суда ... от 23.11.2015г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2015г., также взысканы судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по уплате процентов у заемщика сохраняются до полного погашения задолженности по кредиту, по состоянию на 17.04.2017г. задолженность по процентам за пользование кредитом составила 1096687,43руб., комиссия за обслуживание кредита в сумме 30440,17руб., пени в сумме 467804,28руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 1594931,88руб. по состоянию на 17.04.2017г. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16174,66руб. из стоимости заложенного имущества дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от 12.12.2016г. по делу ... и в порядке, установленном указанным судебным актом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также пояснил, что имущество на которое обращено взыскание решением от 23.11.2015г. до настоящего времени не реализовано.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени слушания дела надлежаще, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 4789750 руб., которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора ( п.1.1 и п. 1.2 договора).

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Б был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ ....

Кроме того, обязательства по кредиту обеспечены залогом транспортного средства (машины) – экскаватора , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя ..., заводской номер машины ..., № ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, в подтверждение суду представлен договор залога транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда ... от 23.11.2015г. постановлено:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, Б в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 3941349,45 руб., из которых: сумма основного долга – 3706313,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 220195, 47 руб., задолженность по пени – 8694,61 руб., комиссия за обслуживания кредита в размере 6145, 69 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19953, 38 руб.

Взыскать с Б в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13953, 36 руб.

Обратить взыскание по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – экскаватор , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя ..., заводской номер машины ..., № ПТС ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

- определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного движимого имущества, в размере 3947349,45 руб., из которых: сумма основного долга – 3706313,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 220195, 47 руб., задолженность по пени – 8694,61 руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 6145, 69 руб., 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением взыскания на заложенное имущество;

- определить способ реализации заложенного имущества – экскаватора в виде продажи с публичных торгов;

- определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – экскаватора в размере 4742000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ: в абзаце восьмом решения Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ слова "4 742 000 руб." заменить на слова "7 217 000 рублей".

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Согласно п.4.3 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

П.4.1. кредитного договора предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Из расчета, представленного истцом задолженность ответчика по процентам за период с 25.08.2015г. по 17.04.2017г. (дата расторжения договора в одностороннем порядке Банком) составляет 1096687,43руб.

Кроме того, п.1.3.2. кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно представленного расчета комиссия за облуживание кредита составляет 30440,17руб.

Кроме того, п.7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку. Пеня начисляется на неуплаченную сумму на каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 1096687,43руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 30449,17руб., а также пени в размере 467804,28руб.

Расчет суммы задолженности в указанном размере ответчиком не оспорен.

Ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при ненадлежащем исполнении или неисполнении обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик должен быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п. 3 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке») судом не установлено.

Принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, то взыскание задолженности должно быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГг. обращено взыскание на заложенное имущество по данному кредитному договору, решением суда установлен порядок обращения взыскания, то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании задолженности в указанном размере также из стоимости заложенного имущества дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от 23.11.2015г. по делу ... и в порядке, установленном указанным судебным актом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 16174,66руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... в размере 1594931руб. 88коп. и судебные расходы в сумме 16 174руб. 66 коп., всего 1611 106руб.54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

экскаватор , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя ..., заводской номер машины ..., № ПТС ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

дополнительно к суммам, взысканным по решению Советского районного суда ... от 23.11.2015г. по делу ..., которым установлена начальная стоимость заложенного имущества и порядок его реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.05.2017г.

Судья Н.А.Матвеева