Постановление № 1-156/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-156/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

<адрес> 18 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>» ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (ранее ФИО9, Свидетель №2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, судимой:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 год;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам ограничения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> умышленно причинила смерть ФИО3, путём удушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное уголовное дело.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1, пункта 3 части 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшего и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к следующему.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине истечения сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к особо тяжким преступлениям.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к особо тяжким.

По смыслу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Судом установлено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по инкриминируемой ей норме – части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ

При этом оснований для приостановления течения срока давности не имелось, поскольку ФИО1 сразу после совершения преступления, в котором её обвиняют органы предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ была задержана по подозрению в его совершении, допрошена в качестве подозреваемой, после чего ДД.ММ.ГГГГ отпущена из-под стражи, а уголовное дело приостановлено в связи с невозможностью установления лица, причастного к совершению преступления (№

Из уголовного дела также видно, что в период предварительного следствия подсудимая ФИО1 не уклонялась от явки к следователю, об этом свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период с 2004 года неоднократно осуждалась к реальным видам наказаний, которые отбывала на территории <адрес>, в розыск не объявлялась (№).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истёк, в связи с чем, уголовное дело по обвинению её в совершении указанного преступления подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения её к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев