Решение № 2-В89/2025 2-В89/2025~М-В68/2025 М-В68/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-В89/2025

КОПИЯ

УИД №

Дело № 2-в89/2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 03 октября 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

с участием истца ФИО1 в лице представителя ФИО8 по доверенности,

ответчика ФИО3, её представителя адвоката ФИО9 по ордеру,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, передаче автомобиля в личную собственность ФИО1, признании обязательства по выплате автокредита личным обязательством ФИО1, исключении из состава наследства автомобиля, обязательства по выплате автокредита;

по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности, передаче автомобиля в собственность ФИО3, признании обязательства по выплате автокредита личным обязательством ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО3, просила:

-признать автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№ совместно нажитым имуществом супругов,

-передать автомобиль в личную собственность ФИО1,

-признать обязательство по выплате автокредита № от 30.12.2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 1 056 253,01 рублей личным обязательством ФИО1;

-исключить автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№, обязательство по выплате автокредита№ от 30.12.2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, из состава наследственного имущества ФИО2.

Согласно доводам иска, 11.12.2023 года умер ФИО2, в связи с чем нотариусом Верхнемамонского нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области открыто наследственное дело №. Истец ФИО1 является супругой и наследником ФИО2, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№, приобретенный в кредит, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 12.06.2022 года с приложением, дополнительным соглашением и актом приема-передачи автомобиля от 16.06.2022 года, свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из электронного паспорта транспортного средства. Автомобиль был приобретен по программе TradeIn. В счет оплаты его стоимости был передан личный автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 16.06.2022 года с актом приема-передачи автомобиля от 16.06.2022 года, приложением №, копией паспорта транспортного средства, заявлением ФИО7 от 16.06.2022 года, подтверждающей факт частичной оплаты автомобиля ФИО2 за счет передачи личного автомобиля ФИО1 (до замужества ФИО7) в сумме 180 000 рублей.

Согласно сведениям АО «ТБанк» на момент смерти ФИО2 задолженность по автокредиту составляет 1 056 253,01 рублей.

17.12.2022 года ФИО2 и ФИО1 (до замужества ФИО7) заключили брак. Большая часть кредита была погашена ФИО2 в период брака за счет совместно нажитого имущества супругов. Брачный договор у истца и ФИО2 отсутствовал, спора о разделе совместно нажитого имущества не было.

Согласно отчету № о средней рыночной стоимости имущества (транспортного средства), подготовленному ООО «ИНЕКС», от 19.03.2024 года стоимость автомобиля составляет 2 122 000 рублей.

Доля ФИО1 в автомобиле составляет: 180 000 рублей за её личный автомобиль, реализованный по программе TradeIn, а так же ? погашенных по кредиту в период брака платежей в сумме примерно 835 000 рублей. В настоящее время автомобиль находится во владении истца, истец несет бремя его содержания. Истец имеет регулярный заработок, что позволяет ему погасить задолженность по автокредиту.

Ответчик ФИО3 обратилась к ФИО1 со встречными исковыми требованиями, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№; передать автомобиль в её личную собственность; признать обязательство по выплате автокредита № от 30.12.2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 1 056 253,01 рублей личным обязательством ФИО3.

Согласно доводам встречного иска умерший 11.12.2023 года ФИО2 – её сын. При жизни ФИО2 приобрел автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Указанный автомобиль был приобретен ФИО2 до вступления в брак с ФИО1. Доказательств того, что автомобиль является общим совместным имуществом супругов, ФИО1 не представлено. Полагала, что являющийся наследственным имуществом автомобиль должен быть передан в её собственность, поскольку она является матерью и наследником первой очереди.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить иск, встречные исковые требования не признала, дополнительно пояснила суду, что ФИО1 проживала с ФИО2 с 2016 года, они вели общее хозяйство, что подтверждается, в том числе, перечислением денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО2. На все имущество, в том числе денежные средства, распространялся режим общей совместной собственности. Автомобиль приобретен до брака, но в период совместного проживания для семьи за счет кредитных средств. Погашение автокредита производилось за счет совместно нажитых денежных средств, а так же денежных средств, переданных от продажи личного автомобиля ФИО1 по программе TradeIn. ФИО1 имеет заинтересованность в использовании автомобиля, имеет финансовую возможность погасить автокредит, что подтверждается сведениями о её доходах. Просила удовлетворить исковые требования ФИО1, во встречных исковых требованиях ФИО3 отказать.

Ответчик ФИО3, её представитель исковые требования ФИО1 не признали, поддержали встречные исковые требования. ФИО3 пояснила суду, что имеет нуждаемость в автомобиле в связи с имеющимися у неё заболеваниями и необходимостью передвижения. Водительского удостоверения не имеет. Размер её пенсии и имеющиеся накопления позволяют ей погасить автокредит. Просила удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-банк», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», нотариус Верхнемамонского нотариального округа Воронежской области не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса (статья 1164 ГК РФ).

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (пункт 1 статьи 1165 ГК РФ).

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1 статьи 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2 статьи 1168 ГК РФ).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 умер 11.12.2023 года (т. 1 л.д. 34).

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга – ФИО1, мать ФИО3 (т. 1 л.д. 72-73)

В состав наследственного имущества входит автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№.

Согласно отчету № о средней рыночной стоимости имущества (транспортного средства), подготовленному ООО «ИНЕКС», от 19.03.2024 года стоимость автомобиля на день открытия наследства составляет 2 122 000 рублей (т. 1 л.д. 128-138).

Указанное транспортное средство принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи автомобиля № от 12.06.2022 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи и акту приема-передачи автомобиля от 16.06.2022 года, свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из электронного паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 36-45).

Стоимость транспортного средства на момент заключения-договора купли-продажи с учетом скидки составляет 2 550 000 рублей. Согласно условиям договора купли-продажи, дополнительного соглашения, оплата автомобиля произведена в полном объеме на момент его покупки.

В счет оплаты стоимости автомобиля Chery Tiggo 8 Pro были зачтены денежные средства в размере 180 000 рублей от продажи ФИО4 принадлежащего ей автомобиля DODGE CALIBER SXT, что подтверждается

договором купли-продажи автомобиля № от 16.06.2022 года с актом приема-передачи от 16.06.2022 года, заявлением ФИО4 от 16.06.2022 года о зачете денежных средств в сумме 180 000 рублей в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи № от 12.06.2022 года за ФИО2, отметкой продавца на заявлении о зачете встречных требований (т. 1 л.д. 11, 46-50).

17.12.2022 года между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак (т. 1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства на рефинансирование автокредита в размере 1 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по договору ФИО2 представил в залог транспортное средство Chery Tiggo 8 Pro, 2022 года выпуска, VIN –№ (т. 1 л.д. 175-182).

Из графика погашения платежей к указанному кредитному договору, информации АО «ТБанк» следует, что в период бака с 12.02.2023 года и по 12.11.2023 года по кредиту произведены платежи в счет погашения основного долга в общей сумме 143 746,99 рублей. После смерти наследодателя произведен один платеж в счет погашения основного долга по кредиту сумме 16 095,86 – 12.12.2023 года. Иные платежи в счет погашения долга по кредиту не производились. На дату смерти задолженность по кредиту составляла 1 056 253,01 рублей (т. 1 л.д. 175-178).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. (пункт 1)

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. (пункт 2)

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Поскольку автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№ приобретен наследодателем до брака, доказательств того, что в период брака за счет общего имущества супругов либо за счет средств истца ФИО1 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанного автомобиля, оснований для признания автомобиля общим совместным имуществом супругов не имеется.

Представленные истцом квитанции о перечислении ФИО1 ФИО2 денежных средств в период до заключения их брака не изменяет режим их личной собственности в указанный период и не может повлиять на выводы суда об отсутствии оснований для признания спорного автомобиля совместно нажитым имуществом супругов.

С учетом внесенных истцом в качестве оплаты за автомобиль денежных средств в размере 180 000 рублей, что составляет 7,05% от стоимости автомобиля на момент его покупки (2 550 000 рублей), а так же с учетом денежных средств уплаченных по кредиту (основному долгу) в период брака с наследодателем - 143 746,99 рублей (1/2 доля истца от указанной суммы составляет 71 873,49 рублей), суммы денежных средств, уплаченных истцом по кредиту после смерти ФИО2 в размере 16 095,86 рублей, стоимости автомобиля на момент открытия наследства – 2 122 000 рублей, доля участия истца в оплате за указанный автомобиль составляет 237 570,35 рублей (2 122 000 х 7,05% + 71 873,49 + 16 095,86), что соответствует 11,20%.

Следовательно, в наследственную массу подлежит включению не весь автомобиль, а его часть, стоимость которой на день открытия наследства составляет 1 884 429,65 рублей (2 122 000 - 237 570,35).

Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, иные наследники отсутствуют, при жизни наследодателя автомобиль находился в пользовании семьи ФИО1 и ФИО2, в настоящее время находится во владении истца, которая несет бремя его содержания, истец участвовал личными денежными средствами в оплате указанного имущества, имеет финансовую возможность исполнить обязательство по выплате автокредита, что подтверждается сведениями о её доходах 9т. 1 л.д. 155-156), суд полагает произвести раздел автомобиля между истцом и ответчиком, передав в собственность истца ФИО1 автомобиль и обязательство по выплате автокредита, возникшее на основании кредитного договора № от 28.12.2022 года.

При этом суд не принимает доводы ответчика ФИО3 о её нуждаемости в указанном автомобиле в связи с состоянием здоровья, о наличии у неё финансовой возможности исполнить обязательство по автокредиту. Согласно пояснениям ФИО3, размер её пенсии составляет 26500 рублей, что с учетом размера ежемесячного платежа по кредиту в размере 27 000 рублей (т. 1 л.д. 176-178) не позволит ФИО3 надлежащим образом исполнять кредитные обязательства. Доказательства наличия иных доходов, а так же нуждаемости по состоянию здоровья передвигаться на автомобиле ФИО3 не представлено.

С ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости автомобиля в размере 414 088,32 рублей, исходя из следующего расчета: (1 884 429,65 – 1 056 253,01)/2, где

1 884 429,65 рублей – часть стоимости автомобиля, образующей наследственную массу; 1 056 253,01 рублей – денежное обязательство по выплате автокредита на день открытия наследства, переданное ФИО1; 2 - количество наследников.

В связи с разделом спорного транспортного средства, кредитного обязательства, указанный автомобиль и обязательство по автокредиту подлежат исключению из наследственной массы.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Передать автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№ в личную собственность ФИО1.

Признать обязательство по выплате автокредита № от 28.12.2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 1 056 253,01 рублей по состоянию на 11.12.2023 года, личным обязательством ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости доли наследственного имущества - автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№ в размере 414 088,32 рублей.

Исключить автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№, обязательство по выплате автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, из состава наследственного имущества ФИО2, умершего 11.12.2023 года.

В удовлетворении исковых требований о признании автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№ совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 – отказать.

ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании права собственности ФИО3 в порядке наследования на автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№, передаче автомобиля в личную собственность ФИО3, признании обязательства по выплате автокредита № от 28.12.2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 1 056 253,01 рублей личным обязательством ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис