Решение № 2-1041/2021 2-1041/2021~М-994/2021 М-994/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1041/2021

дело № 2-1041/2021

34RS0019-01-2021-001871-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 23 июня 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Попову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»), через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 03 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявление о предоставление персональной ссуды, условия о предоставлении кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Также, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащем выполнением условий договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование выполнено не было. По состоянию на 07.05.2021 размер задолженности ответчика составляет 104 001 рубль 61 копейка, из которых: 91 807 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 3949 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 4443 рубля 75 копеек - задолженность по неустойке, 3800 рублей - задолженность по комиссиям.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 104 001 рубля 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

Истец АО «Почта Банк», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Попов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-18-3018/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 18.03.2019 между ПАО «Почта Банк» (переименованным решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» от 31 января 2020 года на АО «Почта Банк») и Поповым Е.В. заключено соглашение о простой электронной подписи в соответствии с Условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д. 28), которым он дал свое согласие банку на то, что его простая электронная подпись (ПЭП) используется им для подписания – договора потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладах, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада о выпуске и обслуживание банковской карты, иных документов.

03.06.2019 ПАО «Почта Банк» (переименованным решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» от 31 января 2020 года на АО «Почта Банк») с Поповым Е.В. заключен договор <***>, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Тарифы, по условиям которого предоставлен кредитный лимит в размере 136 244 рубля 19 копеек, сроком возврата 03.06.2020, процентной ставкой № 1 - 7,01 % годовых, периодом действия 12 месяцев, процентной ставкой № 2 – 7 % годовых, количество платежей 12, размер платежа 11 810 рублей, платеж осуществляется ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.07.2019. Установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора - со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 17-21, 33-41). Также ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д. 24-27).

Истец своей простой электронной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора, Тарифами банка. Договор заключен через Почта Банк Онлайн, с использованием ПЭП - 21013, банком произведена аутентификация заемщика.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту за период с 03.06.2019 по 06.05.2021 (л.д. 48-49).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8.5. Индивидуальных условий, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 50). В установленные сроки указанное требование исполнено не было, сумма задолженности в полном объёме перед банком не погашена.

Пунктами 8.1, 8.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ПАО «Почта Банк» предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платёж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или неоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку; при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчёта 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

30 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области, вынесен судебный приказ, которым с Попова Е.В. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору <***> от 03 июня 2019 года период с 03 ноября 2019 года по 31 октября 2020 года в сумме 95 757 рублей 86 копеек, а также государственная пошлина в размере 1536 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 января 2021 года, вышеуказанный судебный приказ отменён на основании возражений Попова Е.В. (дело № 2-18-3018/2020, л.д. 46, 51).

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору <***> от 03 июня 2019 года, из которого следует, что по состоянию на 07 мая 2021 года задолженность составляет 104 001 рубль 61 копейка, в том числе: задолженность по процентам – 3949 рублей 93 копейки, задолженность по основному долгу – 91 807 рублей 93 копейки, задолженность по неустойкам – 4443 рубля 75 копеек, задолженность по комиссиям – 3800 рублей (л.д. 46-47).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору и процентам им в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Согласно платежным поручениям № 76059 от 06.11.2020, № 32406 от 11.05.2021 (л.д. 8, 9), АО «Почта Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 3280 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Попову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попова Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 июня 2019 года, образовавшуюся за период с 03 ноября 2019 года по 07 мая 2021 в сумме 104 001 рубля 61 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 3949 рублей 93 копейки, задолженность по основному долгу – 91 807 рублей 93 копейки, задолженность по неустойкам – 4443 рубля 75 копеек, задолженность по комиссиям – 3800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года