Решение № 2-2199/2020 2-2199/2020~М-1760/2020 М-1760/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2199/2020

УИД: 61RS0010-01-2020-003214-09

Дело № 2-2199/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 - адвоката <данные изъяты> О.В.,выступающей в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру от 14.10.2020 года,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Поддубной <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 06.04.2018 года за период с 26.11.2019 года по 25.02.2020 года в сумме 411 189 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Поддубной <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 06.04.2018 года за период с 26.11.2019 года по 25.02.2020 года в сумме 411 189 руб. 57 коп.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 62), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9 оборот).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 63-64). Также в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-сообщения (л.д. 61).

Согласно адресной справке от 01.10.2020 года ответчица Поддубная <данные изъяты> зарегистрированной в городе Батайске не значится (л.д. 65).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ФИО1 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 14.10.2020 года для защиты интересов ФИО1 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы ФИО1 - адвокат <данные изъяты> О.В., выступающая по ордеру от 14.10.2020 года в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Выслушав адвоката <данные изъяты> О.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 06.04.2018 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Поддубной <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 366 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 366 500 руб., проценты за пользование кредитом - 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств Банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

Согласно Расчёту задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с 26.11.2019 года по 25.02.2020 годасоставила 411 189 руб. 57 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 366 318 руб. 28 коп., проценты в сумме 39 998 руб. 71 коп., штрафы и неустойки в сумме 4 872 руб. 58 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 18-19).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Поддубной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06.04.2018 года за период с 26.11.2019 года по 25.02.2020 года в сумме 411 189 руб. 57 коп., включающую в себя просроченный основной долг в сумме 366 318 руб. 28 коп., проценты в сумме 39 998 руб. 71 коп., штрафы и неустойки в сумме 4 872 руб. 58 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Поддубной <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 311 руб. 90 коп. (л.д. 16-17).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Поддубной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № 06.04.2018 года за период с 26.11.2019 года по 25.02.2020 года в сумме 411 189 руб. 57 коп., включающую в себя просроченный основной долг в сумме 366 318 руб. 28 коп., проценты в сумме 39 998 руб. 71 коп., штрафы и неустойки в сумме 4 872 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 311 руб. 90 коп., а всего в сумме 418 501 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.