Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-461/2025

УИД 72RS0016-01-2025-000386-26

дело № 2-461/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 23 октября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Столичный экспресс" к МТУ Роимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании наследником и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Столичный экспресс" обратился в суд с иском к МТУ Роимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании наследником и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора ПАО «РОСБАНК» предоставил заемщику кредит в сумме 1 499 999, 85 рублей по кредитному договору №, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно данным с официального сайта реестра наследственных дел ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 407 137 руб. 60 копеек, из которых: общая задолженность по ОД (текущая задолженность + просроченный основной долг) 1 323 928,42 рублей; просроченные проценты 79 334,10 рублей; проценты, начисленные на просрочку основного долга 3 875,08 рублей. Согласно п. 13 кредитного договора (индивидуальные условия) ПАО «РОСБАНК» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «Столичный экспресс» заключен договор уступки прав требований № РБ/А-СЭ-11/2024, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма требования задолженности, которая на момент перехода права требования составляла 1 407 137 руб. 60 копеек до настоящего времени не исполнена, в том числе частично, перешла к ООО «ПКО «Столичный экспресс». Соответственно, на основании договора уступки прав требования, ООО «ПКО «Столичный экспресс», являясь кредитором ФИО1 вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит признать МТУ Росимущества в в <адрес> - Югре, <адрес> наследником после смерти ФИО1, взыскать с наследников ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес> в пользу ООО «ПКО «Столичный экспресс» сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 808 руб. 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 074 руб. 00 копеек. (т.1 л.д. 7-12, т. 2 л.д. 68-70)

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО7, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО13, акционерное общество «ТБанк», АО «ОТП Банк», КИВИ Банк (акционерное общество), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "Совкомбанк" "Центральный", ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир (электронные системы и решения)», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк ПСБ», БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), АО «Российский Сельскохозяйственный банк». (т.1 л.д.240-241)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. ( т.1 л.д.12)

Ответчики ФИО5, ФИО7, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставили. (т.2 л.д.23-24,25-26)

Третьи лица, ФИО9, ФИО13, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставили. ( т.2 л.д.14-15,16-17)

Третьи лица, акционерное общество «ТБанк», АО «ОТП Банк», КИВИ Банк (акционерное общество), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "Совкомбанк" "Центральный", ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир (электронные системы и решения)», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк ПСБ», БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили.( т.2 л.д.8,9,10,11,12,13,18,19,20,21,22,27,28,30,39)

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление на получение кредита.( т. л.д.74-76)

Согласно пункту 1,2,3 индивидуальных условий, сумма кредита 1499999,85 руб., процентная ставка 18,9 % годовых, При наличии подключенной опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на -8 % годовых, а в случае отключения (прекращения действия) данной опции - восстанавливается до прежнего значения. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договору составляет 60, размер каждого платежа за исключением последнего 32549,58 руб. Дата ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца, дата последнего платежа в погашении кредита и начисленных за пользование кредитом процентов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.13 индивидуальных условий, возможна уступка кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.

Клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита» которые представлены на стендах филиала Банка, указанного в настоящих индивидуальных условиях (размещены на информационном портале Банка в сети Интернет, представляются по просьбе Клиента в Филиале Банка (по месту оформления кредита) на бумажном носителе. ( п.14 индивидуальных условий)

Клиент согласен с подключением опции «Выбери ставку по кредиту», предусматривающей оплату Банку единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту в размере 206249.98 рублей. (п.15 индивидуальных условий)

Из расчета задолженности следует, что заемщик пользовался предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Таким образом, числится задолженность по кредитному договору в размере 1 407 137, 60 руб., из которых: общая задолженность составляет 1 323 928,42 рублей; просроченные проценты 79 334,10 рублей; проценты, начисленные на просрочку основного долга 3 875,08 рублей. (т.1 л.д.63-64)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.135).

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно актовой записи о заключении брака между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. (т.1 л.д.135)

Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО5, мать ФИО2. (т.1 л.д.135)

Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО5, мать ФИО2. (т.1 л.д.135)

Согласно сведений администрации Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес>, ФИО2, на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала с супругом ФИО5, сыном ФИО7. (т.1 л.д.108)

Из наследственного дела № открытого к наследственному имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками принявшими наследства являются супруг ФИО5, сын ФИО7.(т.1 л.д.142-217)

Таким образом, ФИО5, ФИО7 является наследниками первой очереди после смерти ФИО1, которые приняли наследство.

Судом установлено, что ФИО2, на дату смерти имела:

? право долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимость 235808,38, а ? доли стоимостью 117904,19 руб. (л.д. 158-159, 162);

? право долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Железнодорожников, <адрес> кадастровой стоимостью 128479 руб., а ? доли стоимостью 32119,75 руб. (т. 1 л.д. 111-112, т. 2л.д. 147)

? право долевой собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 448453,39 руб., а ? доли стоимостью 112113,34 руб. (т.1 л.д.111-112, т. 2 л.д. 148)

? право долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, с кадастровой стоимостью 2498824,87 руб., а ? доли стоимостью 1249411,43 руб..( т.1 л.д.111-112, 167)

Согласно выписки из отчета об оценке по определению рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость автомобиля № г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 245 000 руб., а ? доли стоимостью 622500 руб.. (т.1 л.д.171-173)

Иной оценки указанного имущества на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость имущества умершей ФИО1 составляет 2134048,71 руб..

Учитывая то, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности исковые требования ООО "ПКО "Столичный экспресс" подлежат удовлетворению полностью.

Связи с тем, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не обсуждается.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 074 рубля 00 копеек. (т.1 л.д.16)

Кроме того, как следует из материалов дела истцом первоначально заявлена сумма 235808,38 руб. (т. 1 л.д. 8-12). В ходе рассмотрения истец увеличил заявленные требования до 1407137,60 руб. (т.2 л.д. 70) при этом истец государственную пошлину не оплатил с учетом увеличения заявленных требований, в связи с чем с ответчиков следует взыскать недоплаченную госпошлину истцом при увеличении исковых требований в размере 20 997,38 руб..

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "Столичный экспресс" к МТУ Роимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании наследником и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7120 №) в пользу ООО "ПКО "Столичный экспресс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 1 407 137,60 руб..

Взыскать с ФИО8 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу ООО "ПКО "Столичный экспресс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 074, 00 руб..

Взыскать с ФИО8 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в бюджет Омутинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 20 997,38 руб..

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников