Постановление № 1-303/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-303/2021

УИД 91RS0009-01-2021-002561-26

Дело №1-303/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.

при секретаре - Цихончук И.А.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Евпатории - Бейтулаева А.С.

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитников подсудимых - адвокатов Абдышаевой В.Р.,

- Агиевич В.А.

подсудимого - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Черноморское Автономной Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося ветеринарно-технологического отделения Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 16 декабря 2020 года в ночное время суток, находясь на территории «Яхт-клуба» по адресу: <адрес>, <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, распределив роли, залезли на маломерное судно «MALIBU», путем рывка сломали люк на указанном маломерном судне, получили доступ внутрь судна, после чего незаконно проникли внутрь, где обнаружили и тайно похитили морской навигатор фирмы «Garmin» белого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указала, что они с подсудимыми примирились, она получил от виновных денежное возмещение, претензий ни материального, ни морального характера она к ним не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, указав, что полностью признают вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаиваются в содеянном; они, действительно, возместили ущерб, принесли свои извинения потерпевшей, они с ней примирились.

Защитники подсудимых – адвокаты Абдышаева В.Р., Агиевич В.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своих подзащитных, подтвердив добровольность их позиции, высказывание ими искреннего раскаяния. Просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Бейтулаев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые вину признали, каждый из них явился с повинной (л.д. 62,75), в содеянном чистосердечно раскаиваются, осознали неправомерность своего поведения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, они ранее не судимы.

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимые совершили действия по заглаживанию причиненного ущерба, претензий ни материального, ни морального характера потерпевшая не имеет. Потерпевшая и подсудимые примирились.

Учитывая данные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, совершенные подсудимыми действия по заглаживанию вреда, их отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Избранные в отношении подсудимых меры пресечений, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежат отмене, как такие, в которых отпадает необходимость.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: копию договора комиссии № Евп-0000000108905 от 20 декабря 2020 года (л.д.93), - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Д.Ротко