Решение № 2А-130/2025 2А-130/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-130/2025

Дело № 2а-130/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000210-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 24 марта 2025 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щипуновой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Щербакова Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 6 от 28 ноября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2, указав, что последний осужден 2 марта 2022 г. <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ Также просит установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД с целью предотвращения преступлений и правонарушений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 для предупреждения особо опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 ФИО1, участвовавший посредством систем видеоконференцсвязи, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что административный ответчик твердо не определился с местом проживания, изначально подавал заявление на оформление проездных документов при освобождении из мест лишения свободы по иному адресу проживания. Из органов полиции в адрес учреждения по дважды направленному запросу не поступила информация о возможности проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел административное дело без участия ФИО2, который надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 2 марта 2022 г. <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-18).

Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 ДД.ММ.ГГГГ По прибытии решением административной комиссии трудоустроен на оплачиваемую работу. Прошел обучение в профессиональном училище. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера старается реагировать положительно, делает правильные выводы. Форму одежды соблюдает. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Социально-полезные связи не утрачены. За период отбывания наказания 8 раз поощрялся, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет (л.д. 19, 20).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости по приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так как преступления, совершенные ФИО2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям, в настоящее время судимость за указанные преступления не погашена.

Учитывая, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, суд считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в течение всего периода отбывания наказания, установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; с учетом времени совершения преступлений - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00, за исключением выполнения в указанное время работ по трудовому договору.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться в том числе административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 г. N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства, согласно собственноручно оформленному заявлению после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, из пояснений представителя административного истца следует, что административный ответчик твердо не определился с местом проживания после освобождения из мест лишения свободы, изначально подавал заявление на оформление проездных документов при освобождении из мест лишения свободы по иному адресу проживания, а также принимая во внимание, что в материалах дела нет достоверных сведений о возможности проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории субъекта - <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 2 марта 2022 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00, за исключением выполнения в указанное время работ по трудовому договору; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов полиции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева