Решение № 2-721/2018 2-721/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело №2-721/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 ноября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в лице своего представителя ФИО2 обратились в Благовещенский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 319,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 297 641,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 207 226,17 рублей; неустойка 38 452,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 633,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5% (двадцать девять целых пять десятых) процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 73 550,03 рублей. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 788 802,51 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 4 293 669,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 297 641,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 207 226,17 рублей; неустойка - 3 788 802,51 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку оплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 38 452,00 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 543 319,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 297 641,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 207 226,17 рублей; неустойка - 38 452,00 рублей.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 319,27 рублей из них: задолженность по основному долгу - 297 641,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 207 226,17 рублей; неустойка 38 452,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 633,19 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, принятой секретарем судебного заседания, ФИО1 в судебное заседание явиться не сможет, так как находится за пределами <адрес>, кредит брал, долг признает, платить не может, денег нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 29,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 23 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 9 613 рублей, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета <номер> (RUR) пассивный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счет ФИО1 зачислено 300 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренный в договоре кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 543 319,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 297 641,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 207 226,17 рублей; неустойка - 38 452,00 рублей.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответа от него не получил.

Направление указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где адресат ФИО1 указан под номером 6.

Из сообщений операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не является абонентом сети ДВФ ПАО «МегаФон», является абонентом сотовой связи ПАО «МТС».

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения о доходах за 2016-2017 г.г. представлены налоговым агентом ООО «Штурман».

Из справок 2-НДФЛ, представленных МИФНС России <номер> по <адрес>, следует, что общая сумма дохода ФИО1 составила: за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; 13 360,47 рублей; <данные изъяты> рублей, за 2017 год – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, истец обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от ФИО1, нарушившего сроки возврата кредита, взыскания задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами. Также истцом обоснованно заявлены к взысканию неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которой не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства вследствие добровольного ее уменьшения истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2016 года, в сумме 543 319 рублей 27 копеек, из которых: 297 641 рубль 10 копеек – задолженность по основному; 207 226 рублей 17 копеек – задолженность по уплате процентов; 38 452 рубля 00 копеек – неустойка на просроченную задолженность, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 633 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (<адрес>):

297 641 рубль 10 копеек – задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

207 226 рублей 17 копеек – задолженность по уплате процентов по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

38 452 рубля 00 копеек – неустойку на просроченную кредитную задолженность;

8 633 рубля 19 копеек – расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд,

а всего взыскать – 551 952 (пятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.