Постановление № 5-99/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело № 5-99/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 г. город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин Александр Борисович, при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием лица, привлекаемого к административной отвественности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0001 ефрейтора

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

22 августа 2020 г. в 22 часа 50 минут ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, двигался в городе Р. в 23 часа 20 минут тех же суток, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вышеописанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО № от 22 августа 2020 г., ФИО1, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, в 22 часа 50 минут названных суток инспектором ДПС был отстранен от управления автомобилем.

Из видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ДПС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ №, акта медицинского освидетельствования серии 22 АТ № на состояние опьянения от той же даты и рапорта ИДПС <данные изъяты>, усматривается, что 22 августа 2020 г. ФИО1, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, выразил несогласие с его результатами и в 23 часа 20 минут тех же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 22 АР №, в 22 часов 50 минут 22 августа 2020 г. ФИО1 управлял автомобилем, двигаясь в городе Р. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов), в 23 часов 20 минуты этих же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, 22 августа 2020 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе и действия лица в состоянии крайней необходимости, не усматриваю.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются: привлечение к выполнению служебно-боевых задач, положительная характеристика по месту военной службы, состояние здоровья матери, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность следует учесть повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Кроме этого, при назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии 1111 № в ОГИБДД МО МВД России «Р.». В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Кочин