Постановление № 1-203/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-203/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Гарьяновой В.О.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Лукьяновой А.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>.

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

и
ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 18 июня 2019 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, в районе с. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области на реке Бахтемир, являющейся миграционным путем к местам нереста, незаконно, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке «Казанка» без бортового и регистрационного номера под управлением подвесного лодочного мотора «Mercury» с заводским номером 1015201 FD двустенной плавной сетью длиной 104 метра с сетным полотном высотой 3 метра, ячеёй первого сетного полотна 100х100 мм, ячеей второго сетного полотна 50х50 мм, являющейся запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, совместно производили незаконную добычу рыбы частиковых видов, незаконно выловили пять судаков, двух карасей, один из которых является икряной самкой, двух лещей, один из которых является икряной самкой, одного сазана, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам РФ в размере 19700 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы дознанием по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке адвокатами Проскуряковым В.Г. и Лукьяновой А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стороны защиты и обвинения высказались за прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2, обвинение, а каждый из подсудимых впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимыми ФИО1 и ФИО2 возмещен. (л.д. 213 том № 1)

Подсудимым были разъяснены их права и правовые последствия прекращения уголовного дела по снованиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в том числе и возможная конфискация имущества, признанного в качестве вещественных доказательств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из которых признал себя виновным в совершении преступления и согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили о том, что желают и имеют возможность уплатить судебный штраф.

За прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ высказались также другие участки судебного разбирательства стороны защиты и стороны обвинения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, <данные изъяты>, а ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 ст. 81 УПК РФ лодка «Казанка», лодочный мотор «Mercury» с заводским номером 1015201 FD, пластиковый бензобак с резиновыми шлангом и грушей, которые не принадлежат подсудимым, подлежат возвращению законному владельцу - П., плавная сеть, пластиковый ящик, которые непосредственно использовались для добычи водных биологических ресурсов, пластиковый бак и незаконно выловленная рыба, как не представляющие ценности должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело № 1-203/2019 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 18 февраля 2020 года.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 18 февраля 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД на транспорте),

ИНН <номер изъят>

КПП <номер изъят>

Банк: Отделение по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка РФ,

БИК Банка: <номер изъят>

расчетный счет <номер изъят>,

ОКТМО <номер изъят>

лицевой счет <номер изъят>

КБК <номер изъят>

УИН <номер изъят>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу лодку «Казанка», лодочный мотор «Mercury», с заводским номером 1015201 FD, пластиковый бензобак, резиновый шланг, грушу вернуть П., плавную сеть, пластиковый бак, пластиковый ящик, рыбу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комната.

Судья В.А. Кузнецов