Решение № 2-1563/2024 2-1563/2024~М-1498/2024 М-1498/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1563/2024

Дело №2-1563/24

УИД 05RS0013-01-2024-002113-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО5, к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО11, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшего наследство, недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости,

установил:

18.10.2024 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 2022 г№, выданного нотариусом ФИО11 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> на имя ФИО6, восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, признании ФИО6 недостойным наследником оставшегося после смерти матери ФИО12 имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о принадлежности указанного имущества ФИО6

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 февраля 2022 года скончалась его мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО15. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являлись наследственным имуществом. Истец ФИО1, а также его брат и сестры ФИО4 С.К., ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО8 являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу своей матери не смог по уважительным причинам, поскольку согласно справке Федеральной службы войск национальной гвардии РФ № от 11.09.2024 с июня 2022 г. по сентябрь 2022 года находился в служебной командировке в зоне специальной военной операции, где и по сегодняшний день находится. Однако, по факту истец принял указанное наследство после смерти своей матери. До смерти и после смерти матери, ФИО1 временами проживал в нем и приезжал к матери часто, после ее смерти в указанном доме живет сын истца ФИО17. со своей семьей. По сей день ФИО1 обеспечивает сохранность данного домовладения, провели ремонтные работы и т.д., коммунальные услуги оплачивают ФИО1 и ФИО16. В сентябре 2024 г. истцу стало известно, что 6 июня 2022 года ФИО6 – сестра истца, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу своей матери ФИО2, скрыв сведения о наличии еще одного наследника ФИО1, указав, что кроме указанных в заявлении наследников других не имеется. Нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО11 на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В результате, 6 июня 2022 года ФИО6 вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 2022 года № (свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок кадастровый номер №, регистрации права на домовладение кадастровый №). В соответствии с полученной выпиской из ЕГРН от 18.09.2024 г. собственником спорного земельного участка и расположенного на нем домовладения является ФИО6 В этой связи 12 сентября 2024 года истец ФИО1 обратился к нотариусу Дербентского нотариального округа РД ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери, состоящего из земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: <адрес>. Рекомендательным письмом от 12 сентября 2024 года нотариусом ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, со ссылкой на необходимость обращения в суд для восстановления срока принятия.

Истец, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Факт его извещения подтвердила и его представитель ФИО5

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 пропустил по уважительной причине - в связи с тем, что согласно справке Федеральной службы войск национальной гвардии РФ № от 11.09.2024 с июня 2022 г. по сентябрь 2022 года находился в служебной командировке в зоне специальной военной операции. В силу специфики своей службы он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что о смерти ФИО2 истцу сообщили родственники в тот же день. Истец на похороны не приехал, никакой помощи по организации похорон не оказывал. 6 июня 2022 года ответчик ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусу она не сообщила о том, что у нее имеется брат ФИО1, который также имеет права на наследственное имущество, т.к. он не выходил с ней на связь. Однако, Истец имел возможность воспользоваться своими правами и обратиться к нотариусу в установленный законом срок, однако не реализовал их. Полагают, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства, не являются уважительными. Также пояснили, что наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, о ее смерти истец ФИО1 знал.

Ответчик ФИО9 иск признал просил его удовлетворить. Но в то же время подтвердил, что действительно своим заявлением на имя нотариуса ФИО11 от 7 августа 2022 года отказался от причитающегося ему после смерти матери наследства в пользу своей сестры ФИО6, пояснив это тем, что последняя ввела его в заблуждение, сказав, что в последующем она переоформит наследственное имущество на истца ФИО1

Ответчик ФИО10, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указывает, что иск не признает и просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141, статьи 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно, что 10 февраля 2022 года умерла ФИО2. Истец ФИО1 и ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 являются родными братьями и сестрами, а также детьми наследодателя ФИО2, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей 10 февраля 2022 года, ФИО3 6 июня 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное заявление содержит сведения о том, что помимо нее наследниками являются ФИО9, ФИО7, ФИО10 и ФИО8. При этом истец ФИО1 как наследник по закону не указан. ФИО9, ФИО7, ФИО10 и ФИО8 согласно их нотариально заверенным заявлениям отказались от причитающегося им наследства после умершей 10 февраля 2022 года матери ФИО2 в пользу ФИО6.

15 августа 2022 года нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследницей ФИО2, умершей 10 февраля 2022 года, является дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе в 1/4 доле ввиду отказа в ее пользу ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО7 Наследство состоит из права пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 750 кв. м. с кадастровым номером №, и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО5 следует, что 12 сентября 2024 года Истец ФИО1 обратился к нотариусу с целью принятия наследства, однако нотариусом ему было разъяснено, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о его восстановлении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что пропустил установленный законом срок для принятии наследства, так как согласно справке Федеральной службы войск национальной гвардии РФ № от 11.09.2024 с июня 2022 г. по сентябрь 2022 года находился в служебной командировке в зоне специальной военной операции, где и по сегодняшний день находится. В подтверждение факта нахождения в командировке истец представил справку Врио командира отряда мобильного особого назначения «Горец» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан № от 11.09.2024, согласно которому он в период с 8 июня по 19 сентября 2022 года находился в служебной командировке в зоне специальной военной операции.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 не оспаривала, что об открытии наследства истцу стало известно не позднее 10 февраля 2022 года. Это подтвердил и ответчик ФИО9, пояснивший суду, что со слов сыновей ФИО1 ему известно, что они сообщили ему о смерти матери в тот же день.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что он с июня 2022 года по сентябрь 2022 года находился в служебной командировке в зоне специальной военной операции, где и находится в настоящее время, а также на то, что ФИО6 является недостойным наследником, т.к. не сообщила нотариусу о наличии у наследодателя еще одного наследника по закону (истца ФИО1). Однако данное обстоятельство не может быть отнесено к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Истец был связан с наследодателем родственными отношениями и при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о наличии оснований для принятия им наследства. Каких-либо обстоятельств, лишавших истца возможности поддерживать отношения с матерью ФИО2, интересоваться ее судьбой и образом жизни и исключавших возможность своевременного принятия наследства истцом, в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом суд также принимает во внимание, что истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО18. лишь 12 сентября 2024, т.е. спустя два с половиной года после смерти матери.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик ФИО6 скрыла от нотариуса наличие другого наследника первой очереди, суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (эта позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. №5-КП8-268).

Не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства и нахождение истца в командировке, поскольку, располагая сведениями об открытии наследства при должном проявлении заинтересованности в принятии наследства, истец имел объективную возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением для принятия наследства. При этом суд также учитывает, что истец находился в командировке не в течение всего срока, предусмотренного для принятия наследства, а только в период с 8 июня по 19 сентября 2022 года, а также то, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечению более шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, принимая во внимание, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении срока принятия наследства, а, следовательно, для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 2022 г. №, выданного нотариусом ФИО11 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> на имя ФИО6, а также аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о принадлежности указанного имущества ФИО6

В соответствии с ч.3 ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником является лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Поскольку истцом не представлены приговор или решение суда, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 1117 ГК РФ в отношении Ответчика ФИО6, суд не находит оснований для признания ее недостойным наследником.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшего наследство, недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов

Мотивированное решение принято 23 декабря 2024 года.