Решение № 2-1586/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1586/2025

Дело №2-1586/2025г. ***

УИД 77RS0033-02-2025-004194-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «18» августа 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по договору потребительского займа №*** от 03.05.2022г. за период с 18.05.2022г. по 26.06.2023г. в сумме 96923руб. 90коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг почтовой связи в размере 74руб. 40коп. и государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп.

В обоснование указано на заключение 03.05.2022г. между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 договора потребительского займа ***.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств у ФИО1 за период с 18.05.2022г. по 26.06.2023г. образовалась задолженность в сумме 96923руб. 90коп., из которых: 40000руб. 00коп. - сумма основного долга; 44641руб. 48коп. – сумма задолженности по процентам; 12282руб. 42коп. - сумма задолженности по штрафам.

Также указано, что 26.06.2023г. ООО МК «МигКредит» по договору уступки права (требования) №Ц63 передало права требования к ФИО1

На основании определения Чертановского районного суда г.Москвы от 10.04.2025г., вышеназванное гражданское дело передано в Александровский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д.39).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении не обращалась (л.д.54-55, 58-59).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия деятельности ООО МФК «Миг Кредит» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон №151-ФЗ 02.07.2010г.).

В п.4 ч.1 ст.2 названного выше закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 в ООО МФК «МигКредит», 03.05.2022г. с ней был заключен договор потребительского займа ***, по которому ей предоставлены денежные средства в размере 40000руб. 00коп. на срок 24 недели (л.д.14).

Согласно п.п.4, 6 Индивидуальных условий договора, процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет 363,905%. Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 7054руб. 00коп. каждые 14 дней и одним платежом в размере 7047руб. 48коп. (л.д.15-16).

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты *********9565.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора займа и выразила с ними согласие

В соответствии с положениями Общих условий договора займа с ООО МФК «МигКредит», кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитор и заемщик могут заключить договор займа с единовременным предоставлением суммы займа – сумма займа в полном объеме однократно перечисляется заемщику и/или третьему лицам в соответствии с поручением заемщика, установленным в п.17 Индивидуальных условий (далее - Общие условия) (п.п.2.1.- 2.2.1) (л.д.60-62).

Пунктом 13 Индивидуальных условий заключенного с ФИО1 договора потребительского займа, предусматрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Также из материалов дела следует, что ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору исполнило в полном объеме, перечислив 03.05.2022г. на ее банковскую карту 481776******9565 денежные средства в размере 40000руб. 00коп. (л.д.17-18).

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

Из договора уступки прав требования (цессии) №*** и Приложения *** к нему, следует, что ООО МФК «Миг Кредит» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа, с физическим лицами, в т.ч. и по договору займа *** от 03.05.2022г., заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности 96923руб. 90коп., из которых: 40000руб. 00коп. - сумма основного долга; 44641руб. 48коп. – проценты за пользование; 12282руб. 42коп. - штрафы (л.д.13 оборот, 20 оборот-22).

В отсутствие иного, суд находит установленным, что ФИО1 обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 18.05.2022г. по 26.06.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме в сумме, из которых: 96923руб. 90коп., 40000руб. 00коп. - сумма основного долга; 44641руб. 48коп. – проценты за пользование; 12282руб. 42коп. - штрафы (л.д.18 оборот-19).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенных норм права, объема и условий заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется список внутренних почтовых отравлений от 16.02.2024г., свидетельствующий о направлении ответчику копии искового заявления заказным письмом и произведенной оплате в размере 74руб. 40коп. (л.д.11), учитывая который, требований истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины денежных средств в размере 4000руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа *** от 03.05.2022г. за период с 18.05.2022г. по 26.06.2023г. в сумме 96923 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы в сумме 4074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «21» августа 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1586/2025г.