Постановление № 5-266/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-266/2024

УИД 76RS0016-01-2024-003079-76

Дело № 5-266/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакытбека Уулу ФИО1,

переводчика ФИО3,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Бакытбека Уулу ФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных деяний,

у с т а н о в и л:

07 июня 2024г от сотрудников о/у ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО5 и о/у ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО6 поступил рапорт о том, что в 16:10 часов при исполнении своих служебных обязанностей при неоднократных требованиях сотрудников полиции предъявить ФИО2 сотрудникам документы, удостоверяющие его личность, а также подтверждающие его законное пребывание на территории РФ, ФИО2, находясь в автомобиле у дома 2 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно не реагировал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за одежду, вел себя неадекватно и агрессивно, на требования прекратить противоправные действия отвечал отказом в грубой форме и оказал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С вмененным в протоколе правонарушением ФИО2 согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции от 07 июня 2024г, выявившими факт совершения правонарушения; установочными данными; протоколом административного задержания №691 от 07 июня 2024г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, сопровождавшееся хватанием за форменное обмундирование и отказом прекратить свои противоправные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Бакытбека Уулу ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16:10 часов 07 июня 2024г, в связи с чем назначенное наказание считать полностью отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко