Решение № 2-101/2018 2-101/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело № 2-101/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г.Вологде № 2) ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по г.Вологде № 2 имеется сводное исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 15 900 рублей, 13 727 рублей 39 копеек, 19 959 рублей 66 копеек, 19 971 рубль 30 копеек, 17 186 рублей 88 копеек, 45 546 рублей 16 копеек, 61 175 рублей 15 копеек, 26 279 рублей 96 копеек, 48 680 рублей, 27 194 рубля 80 копеек, а всего в общей сумме 295 621 рубль 30 копеек.

Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, должник ФИО2 официально не трудоустроен, денежных средств на счетах не имеет, автотранспортных средств, самоходных машин и маломерных судов на его имя не зарегистрировано. ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц ПАО «Банк СГБ», ООО ИК «Марс-Кэпитал», ОАО «РОСНО» в лице филиала «Вологда-РОСНО», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании части 1 и части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) иного оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании исполнительных листов, выданных Вологодским городским судом по уголовному делу № 1-39/2007, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 2 возбуждены исполнительные производства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ОАО «Севергазбанк», ФИО3, ОАО «РОСНО» в лице филиала «Вологда-РОСНО», ООО ИК «Марс-Кэпитал» о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

12 апреля 2018 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер обезличен>

Согласно информации судебного пристава-исполнителя после частичной оплаты долга общая сумма задолженности по состоянию на 12 апреля 2018 года составляет 282 076 рублей, задолженность по исполнительскому сбору составляет 22 401 рубль 50 копеек.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 постоянного места работы не имеет, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 05 апреля 2018 года ФИО2 принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 1341 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес> земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка <номер обезличен> по адресу: <адрес> по состоянию на 29 марта 2018 года составляет 66 097,89 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес> составляет 476 822,84 рублей. На указанные жилой дом и земельный участок наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2007 года по уголовному делу № 1-39/2007 для обеспечения исковых требований обращено взыскание на имущество ФИО2, на которое наложен арест постановлением суда от 31 марта 2006 года, - автомашину «Мицубиси – спейс – стар 1,6» универсал, госномер <номер обезличен>, находящуюся на хранении у ФИО2

Согласно информации ГИБДД, владельцем указанного автомобиля <дата обезличена> зарегистрирована Г.

Из отзыва ответчика ФИО2 и его объяснений от 21 марта 2018 года, данных судебному приставу-исполнителю, следует, что он просит обратить взыскание в первую очередь на автомобиль «Мицубиси – спейс – стар 1,6» универсал, госномер <номер обезличен>

Между тем, из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что по адресам, указным ФИО2, данного автомобиля не обнаружено.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения судебного решения, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие сведений о том, что использование земельного участка по адресу: <адрес> является единственным источником средств существования должника, принимая во внимание, что в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке, никто не зарегистрирован и не проживает, что, как следует из объяснений ФИО2, земельный участок был приобретен им до заключения брака, а также учитывая, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, то есть для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Принцип неразрывности судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости не нарушен, поскольку обратить взыскание на жилой дом на земельном участке судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также не нарушен.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, оценка земельного участка осуществляется после вынесения решения суда.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 1341 кв.м расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вожегодского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2018 года.

Судья: Хватова Ю.Б.